Постановление от 28 июля 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
Дело № 5-256/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    28 июля 2014 годаг. Железнодорожный       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пустовалова В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Магдебург Германия, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего ЗАО «Европа Уно Трейд» заместитель начальника склада, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 в/ч 6763,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, ул. <АДРЕС>, д. 28/1, кв. 89, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 18.08.2013 г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен 04.09.2013 г.); - 14.09.2013 г. по ст. 12.09 ч. 3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (штраф не оплачен), - 28.01.2014 г. по ст. 12.02 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 23.05.2014 г. по ст. 12.09 ч. 6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пустовалов В.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что 01 июля 2014 года в 19 час. 07 мин. у д. 3 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, водитель Пустовалов В.А., управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил обгон попутно двигавшихся транспортных средств, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», нарушил разметку 1.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>. Данное правонарушение Пустоваловым В.А. совершено повторно в течение года.
 
    В судебном заседании Пустовалов В.А. вину в совершении правонарушения не признал, и показал, что объезжал препятствие, машину которая стояла на аварийке. Когда объехал машину его никто не пропустил в поток, и что бы не создавать аварийную ситуацию, он закончил маневр по встречной полосе, так как встречка была свободна.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО1> показал, что ранее Пустовалова В.А. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает. 01 июля 2014 года  он нес службу на посту ДПС в <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В связи с его профессиональной деятельностью он и двое его напарников решили отработать участок автодороги на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на предмет совершения правонарушения связанных с выездом водителей на полосу встречного движения, в связи с чем он направился к указанному участку автодороги. Им на камеру мобильного телефона был снят выезд на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилем под управлением водителя Пустовалова В.А. Об указанном правонарушении он сообщил на пост ДПС, где указанное транспортное средство было остановлено. Затем он проследовал на пост ДПС для составления в отношении указанного лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, а также схемы административного правонарушения. С нарушением Пустовалов В.А. не согласился. Схему, составленную им 01 июля 2014 года, полностью подтверждает. Какого либо ДТП,  на данном участке 01 июля 2014 года около  19 час. зафиксировано не было.
 
    Пунктом 3.20 Приложения № 1 к ПДД, предусмотрен дорожный знак «Обгон запрещен», который запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне его действия.
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Пустовалова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Пустовалова В.А. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 197778 от 01 июля 2014 года, из которого следует, что 01 июля 2014 года в 19 час. 07 мин. у д. 3 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, водитель Пустовалов В.А., управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил обгон попутно двигавшихся транспортных средств, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», нарушил разметку 1.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>. Данное правонарушение Пустоваловым В.А. совершено повторно в течение года (л.д. 1);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 3)
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО1> от 01 июля 2014 года подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении  (л.д. 7),
 
    - показаниями инспектора ДПС <ФИО1> в судебном заседании,
 
    - видеофиксацией совершенного правонарушения.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Пустовалова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Пустовалов В.А., нарушив требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по дороге, предназначенной для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Доводы Пустовалова В.А. о том, что выезд на полосу встречного движения им был осуществлен в связи с объездом препятствия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
    Кроме этого, доводы Пустовалова В.А. опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО1> в судебном заседании, которым следует доверять, поскольку они согласуются с имеющимися в деле доказательствами.
 
    Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС <ФИО1> суд не усматривает, поскольку ИДПС <ФИО1> при обнаружении правонарушения и составлении протокола, находился при исполнении служебных обязанностей, не заинтересован в исходе рассмотрения дела, ранее с Пустоваловым В.А. знаком не был, оснований полагать, что инспектор ДПС имел намерения оговорить Пустовалова В.А. или перепутал его с другим водителем, у суда не имеется.      
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пустовалова В.А., судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Пустовалов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя (л.д. 4). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Пустовалова В.А.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить Пустовалову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Пустовалова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Разъяснить Пустовалову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
            Мировой судья                 подпись                                               И.А. Мирошниченко