Постановление от 14 августа 2014 года №5-256/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-256/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
Дело №5-256/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г.Химки Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 260 Химкинского судебного района Московской области Коршунова Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Морарь М, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
 
    Морарь М. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 08 час. 50 минут, являясь водителем, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
 
    Морарь М. в судебное заседание не явился, по указанному им в протоколе адресу судом своевременно направлено извещение о дате и времени судебного заседания, согласно данным почтовой службы извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считается надлежащим извещением.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Морарь М.
 
    Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола.
 
      Суд, изучив материалы дела, считает, что факт нарушения Морарь М. ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от 28 мая 2014 года, схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражен маневр, совершенный Морарь М., объяснением <ФИО1>, другими материалами дела.
 
    Доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суд признает достоверными и убедительными.
 
    В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Морарь М. совершил выезд на полосу встречного движения, тем самым нарушив требования дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
 
    Суд считает, что представленными материалами дела вина Морарь М. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана полностью. Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания Морарь М. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
      Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением ПДД РФ, которое создает опасность возникновения аварийных, ситуаций, а потому с учетом характера совершенного административного правонарушения,    объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела оснований для признания совершенного Морарь М. деяния малозначительным не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым подвергнуть Морарь М.  наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Морарь М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Коршунова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать