Постановление от 18 августа 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 г.                                                             пгт.Хотынец
 
 
    И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,
 
    рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Короткова Сергея Валерьевича, <ДАТА2>, <АДРЕС>.,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. Коротков С.В..,находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, возле <АДРЕС>., нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 
          В судебном заседании Коротков С.В.,  не  признав  себя виновным, показал, что  действительно  управлял  в указанных в  протоколе об административном правонарушении месте и времени автомобилем. Однако, по его мнению, он  не мог быть в нетрезвом состоянии, так  как <ДАТА4>  выпил лишь одну бутылку пива.
 
         Несмотря на позицию  Короткова С.В., суд  полагает,  что его вина в совершении правонарушения  подтверждается  доказательствами:   протоколом об административном правонарушении, содержание  которого правонарушитель не оспаривал, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного  средства, актом   освидетельствования, согласно которому правонарушитель  находился в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о применении прибора -алкотестера,  зафиксировавшего содержание алкоголя в  выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, равное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснениями очевидцев происшествия  <ФИО1> и <ФИО2>, сообщивших о явных признаках алкогольного опьянения у  Короткова.
 
         Приведенные выше доказательства, носящие взаимодополняющий характер и согласующиеся между собой,  ничем не опровергнуты. Заявление правонарушителя о том, что он был в трезвом состоянии,  носит характер ничем не подтвержденного предположения, опровергаемого приведенными выше доказательствами.
 
          Указанные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям прибора - алкотестера нет, так как из имеющихся  материалов дела  видно, что прибор был исправен и  прошел поверку, срок действия которой на момент освидетельствования   не истек.
 
          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01.09.2013 г., статья 12.8 КоАП Российской Федерации изменена, в том числе дополнена примечанием, в соответствии с которым употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
          Как было указано выше, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Короткова С.В. составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации возможную суммарную погрешность измерений.
 
         На основании изложенного надлежит сделать вывод о том, что  Коротков С.В.. совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.8  ч. 1 КоАП  РФ,  то есть  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности  правонарушителя.
 
         Обстоятельств, смягчающих  ответственность в соответствии со  ст.4.2  КоАП  РФ и отягчающих ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
          Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 
         С учетом  изложенного   правонарушителю должно быть  назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полутора года.
 
       Руководствуясь ст. ст.29.0 -29.11 КоАП РФ, судья
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Короткова Сергея Валерьевича  признать виновным  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 ( один) год  6( шесть) месяцев.
 
          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Хотынецкий районный суд Орловскойобласти со дня вручения копии постановления.
 
 
        И.о. мирового  судьи                                                          С.П.Мельников