Постановление от 05 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
    Дело №5-256/2014                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Егорьевск Московской области 05 июня 2014 года
 
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тухтамуродова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Тухтамуродов Ж.Р. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Тухтамуродов Ж.Р. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, осуществил выезд на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 с пересечением разметки 1.1, правонарушение совершено повторно, то есть Тухтамуродов Ж.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    По данному факту в отношении  Тухтамуродова Ж.Р. ст. инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Тухтамуродова Ж.Р. поступило исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области <ДАТА4> для рассмотрения по месту жительства Тухтамуродова Ж.Р.
 
    В судебное заседание Тухтамуродов Ж.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тухтамуродова Ж.Р.
 
                Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Часть 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
                Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях представляет собой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
                Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
                Дорожный знак 3.20 Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ запрещает обгон всех транспортных средств.
 
       В соответствии с Приложением №2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения
 
        Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
                Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
                Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Факт выезда Тухтамуродова Ж.Р. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами:
 
                - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который Тухтамуродов Ж.Р. не внес, собственноручно указав, что объяснений не имеет (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно указанному протоколу <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Тухтамуродов Ж.Р. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, осуществил выезд на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 с пересечением разметки 1.1, правонарушение совершено повторно;
 
                - схемой к протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленной <ДАТА3>, с которой  Тухтамуродов Ж.Р. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, о несогласии со схемой  не указывал (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из представленной схемы следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (на схеме - 1), на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь  со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, совершает маневр обгона в зоне действия знака 3.20 с пересечением разметки 1.1;
 
                - дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки участка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой на участке дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется линия дорожной разметки 1.1, начинающаяся в месте расположения дорожного знака 3.20 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Зону действия знака 3.20 ограничивает расстоянием 400 м знак дополнительной информации 8.2.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). То есть, маневр обгона совершен Тухтамуродовым Ж.Р. в зоне действия знака 3.20 с пересечением разметки 1.1.
 
                Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вынесенным <ОБЕЗЛИЧЕНО>по <АДРЕС> району <ФИО4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, Тухтамуродов Ж.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Из представленной карточки водителя следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачен <ДАТА8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
                В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
                Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
                Таким образом, в действиях Тухтамуродова Ж.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Тухтамуродовым Ж.Р. совершено однородное административное правонарушение в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Тухтамуродова Ж.Р. инспектором ДПС квалифицированы правильно.
 
                Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину  Тухтамуродова Ж.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении вида и меры административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тухтамуродовым Ж.Р. правонарушения, личность  Тухтамуродова А.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также отсутствие сведений об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Тухтамуродова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
 
    Разъяснить Тухтамуродову Ж.Р., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                    В.А. Евменьева