Постановление от 25 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-256/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    25 июня 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Североморского судебного района Мурманскойобласти  Екимова Алена Георгиевна,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в  отношении 
 
    Кузменкова В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
Установил:
 
 
    <ДАТА2> года в отношении Кузменкова В.А.  составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в том, что последний в  <ОБЕЗЛИЧИНО>.  <ДАТА2>  в состоянии опьянения находился  у <АДРЕС>, при этом в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно мог передвигаться с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный ( верхняя одежда грязная, мокрая, со специфическим запахом).  
 
    При рассмотрении дела Кузменкову В.А.  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, положения  ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Кузменков В.А.  вину признал, с протоколом согласен.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.  
 
        Согласно протоколу освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА2>   для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Кузменков В.А. находился в  состоянии опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения  у Кузменкова В.А.   установлено состояние опьянения-  1,42  ‰.  При этом нарушена артикуляция,  речь смазанная, двигательная сфера нарушена, мимика вялая, стояние в позе Ромберга- неустойчив, точные движения - выполняет не точно.  Определялся запах алкоголя. Одежда грязная.
 
    Оснований не доверять вышеуказанному протоколу  у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами  сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения,  согласно которым  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кузменков В.А. находился в общественном месте  у <АДРЕС>сидел на земле, шатаясь, при попытке встать - падал, самостоятельно мог передвигаться с трудом, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная,  внешний вид неопрятный.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузменкова В.А., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:   - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузменков В.ВА.   не отрицал факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
 
       Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Кузменков В.А.  <ДАТА2>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился в состоянии алкогольного опьянения  у <АДРЕС>,  сидел на земле, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузменкова В.А.  по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
      При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, признает в качестве обстоятельства,  смягчающего ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения,  и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, при этом, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как  данная мера, по мнению суда, не окажет достаточное воспитательное воздействие и не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, кроме того, Кузменков В.А.  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется.
 
       Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
       Кузменкова В.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
       Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА1>.
 
       В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с             <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА6> по  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                   А.Г.Екимова