Определение от 05 июня 2014 года №5-256/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-256/2014
       Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1  КоАП РФ, в отношенииСокова А.В.,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сокова А.В.
 
    В силу ч.6 ст. 29.1 коАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В материалы дела представлено ходатайство Сокова А.В. о передаче дела для рассмотрения мировому судье по месту его жительства.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что  местом его регистрации является: <АДРЕС>.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых  находится данное дело.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 
 
    Указанная норма закона предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Законом <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области»  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отнесена к границам судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, и данное право реализовано путем заявления соответствующего ходатайства, мировой судья полагает, что ходатайство Сокова А.В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Сокова А.В.  на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Сокова А.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  расположенному по адресу: <АДРЕС>
 
 
 
Мировой судья:                                                           А.Ф.Савенкова