Постановление от 04 апреля 2013 года №5-256/2013г.

    Дело №5-256/2013г.    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2013 года              г.Казань, ул.Сабан, д.7«б»
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Ашаева Ю.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в своей квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес>, нарушил общественный порядок, выражался в адрес жены ФИО3 и дочери ФИО4 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно и неадекватно, после чего, в подъезде дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес>, продолжил свои хулиганские действия, стал пинать дверь своей квартиры, на правомерные замечания соседей и прибывших сотрудников полиции не реагировал, т.е. совершил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в своей квартире, действительно, выражался в адрес жены и дочери нецензурной бранью, после чего, вышел в коридор подъезда и несколько раз пнул дверь своей квартиры, т.к. был пьян. В содеянном раскаивается.
 
    Свидетели ФИО3 и ФИО4 в суде пояснили, что в примерно в половине восьмого вечера ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., находясь в нетрезвом состоянии в своей квартире №№ дома №№ по ул.<адрес>, учинил скандал, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался спровоцировать драку, после чего, вышел в подъезд, где продолжил свои хулиганские действия, пинал входную дверь квартиры, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.
 
    Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    Заслушав в суде объяснения ФИО1, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, помимо признания вины самим ФИО1, следующими представленными суду доказательствами: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её мужа – ФИО1 к административной ответственности за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес>, а также в подъезде дома общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и её письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8); письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); рапортом сотрудников полиции о выезде ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО3 о нарушении ФИО1 общественного порядка в квартире №№ дома №№ по ул.<адрес> г.<адрес>, и доставлении последнего в ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> (л.д.5); протоколом №№ о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут, в ОП №№ «<данные изъяты>» УМВД России по г.<адрес> и протоколом об административном задержании последнего за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут (л.д.3,4); а также протоколом об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.<адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья:     Ашаева Ю.Д.