Постановление от 03 июня 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
№ 5-256/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                                   «03» июня 2013 года                                                               
 
     Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского района г. Екатеринбурга,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Эрматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 23:10 по адресу: <АДРЕС>  Эрматов Б.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    За данное правонарушение в отношении Эрматова Б.А. составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Эрматов Б.А. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Заслушав Эрматова Б.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
 
    Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт совершения Эрматовым Б.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 23:10 по адресу: <АДРЕС>  Эрматов Б.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Эрматов Б.А. отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствования;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    - рапортом ИДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА6>, подтверждающим, что действительно <ДАТА3> в 23:10 по адресу: <АДРЕС>  Эрматов Б.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками  опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - объяснениями свидетелей от <ДАТА9>, согласно которым в их присутствии Эрматов Б.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - отказался
 
    Согласно справке ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА10> Эрматов Б.А. водительского удостоверения, дающего право на  управление транспортными средствами, не получал.
 
    У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, и получены с соблюдением закона.
 
    Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что действия Эрматова Б.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
              Обстоятельств отягчающих административную ответственность Эрматова Б.А. судом не установлено.
 
              Признание вины учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.
 
             Обстоятельств, запрещающих применение наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей  не установлено.
 
            С учетом всех установленных обстоятельств по делу мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
            Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить Эрматову<ФИО> административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Срок административного наказания исчислять с 23 час. 10 мин.  <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
 
              Мировой судья