Постановление от 11 июня 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-23-256/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
11 июня 2013 года                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области С.Н. Харламов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Кох А.С., <ДАТА2>,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 июня 2013 года в 09.20 ч. Кох А.С. на <АДРЕС> в х.Караженском <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился в состоянии алкогольного опьянения (сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    Действия Кох А.С. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Кох А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что повздорил с отцом и ушел на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции. Пояснил мировому судье, что жену с детьми из дома не выгонял,  с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.
 
    В соответствии со ст.ст. 25.6, ч.2 26.2 КоАП РФ в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>,  который пояснил, что ему на телефон поступил звонок от матери правонарушителя, которая сообщила, что сын находится в состоянии опьянения и буянит. После звонка УУП выехал в х.Караженский, где задержал правонарушителя. После освидетельствования он был доставлен в ОВД, откуда сбежал во время того как УУП поехал опрашивать заявительницу. Около 12.00ч Кох А.С. повторно был задержан в х.Караженский, при этом пытался скрыться бегом через огороды домовладений.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья находит следующее:
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 11.06.2013 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
 
    - Протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя  и состояния опьянения от 11.06.2013г. (освидетельствование проведено в ГБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области);
 
    - Объяснением <ФИО2>  
 
    Протокол  об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, возражений от  Кох А.С. при его составлении не поступало. 
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях  Кох А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в соответствии с КоАП РФ.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей признается раскаяние лица в совершенном правонарушении, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.  
 
    Кроме того, назначение наказания и привлечение к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья считает необходимым привлечь Кох А.С. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
     На основании выше  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 23.1,  29.10  КоАП РФ, мировой судья, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кох А.С., <ДАТА5> г.р.,  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 11 июня 2013 года, с момента фактического доставления в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья:                                                        С.Н. Харламов