Постановление от 27 мая 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5 - 230/2013г.
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года город Калининск Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фомина <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 часа 40 минут на ул. <АДРЕС> области, около дома <НОМЕР>,  Фомин А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия Фомина А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Фомин А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Фомина А.Н. об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Фомина А.Н.
 
    Изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, мировой судья находит установленной и доказанной вину Фомина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Фомина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии, с которым Фомин А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.3);
 
    -  чеком алкотестера от  <ДАТА3>, из которого видно, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Фомина А.Н. составляет 1,039 мг/л (л.д. 4);
 
         - актом 64 МА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), согласно которому у Фомина А.Н. установлено состояние опьянения;
 
    - копией протокола 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Фомин А.Н. при наличии признаков опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.6);
 
    - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого  у Фомина А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);
 
    Кроме того, из материалов дела - протокола об административном правонарушении  усматривается, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ, Фомину А.Н. были разъяснены.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что <ДАТА6> Фомину А.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 СА <НОМЕР>, категории «А, В, С, Е» (л.д.10).
 
    Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления Фоминым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Фомина А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он <ДАТА4> в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> области, около дома <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о мере наказания Фомину А.Н. мировой судья учитывает характер совершенногоправонарушения, общественную опасность, личность виновного, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Фомину А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1,  29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
 
    Фомина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Фомину <ФИО1> сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «А, В, С, Е», выданное <ДАТА7>  в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
    Разъяснить Фомину А.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                                      М.Ю. Айдинова
 
 
    Копия верна: мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать