Постановление от 24 мая 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                             Дело № 5-256/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
24 мая 2013 года г. СергиевПосад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Токарева ********1, родившегося********2 в г. ****** области, гражданина РФ; владеющего русским языком, проживающего по адресу: ******  область, г. ****** Посад, ****** шоссе, ****** работающий машинистом холодильных установок в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,   получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.05.2013 года в 22 час. 15 мин. в районе дома № 23/10 на ул. Куликова г. Сергиева Посада Московской области водитель Токарев В.В. управлял автомобилем марки Додж, государственный регистрационный знак *********, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Токарев В.В. в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал, дал пояснения аналогичные описательной части постановления. Пояснил, что действительно 15.05.2013 года около 22 часов в районе дома № 23/10 на ул. Куликова г. Сергиева Посада Московской области он управлял принадлежащим ему автомобилем марки Додж, государственный регистрационныйзнак *********, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  где был остановлен сотрудниками ДПС. Показал, что употреблял спиртные напитки накануне, а на следующий день сел за управление транспортным средством. По требованию инспектора ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования согласен.  В содеянном раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    Вина Токарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признания, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.05.2013 г., согласно которому 15.05.2013 года в 22 час. 15 мин. в районе дома № 23/10 на ул. Куликова г. Сергиева Посада Московской области водитель ТокаревВ.В. управлял автомобилем марки Додж, государственный регистрационный знак *********, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);
 
    - протоколом ********* от  15.05.2013 г. об отстранении Токарева В.В. в 22 часа 15 минут 15.05.2013 г. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у него такихпризнаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта,  поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6);
 
     - протоколом ********* от 15.05.2013 года о направлении Токарева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Токарева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков опьянения, как - запаха алкоголя из полости рта и поведение не соответствующее обстановке. Токарев В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в присутствии двух понятых (л.д.5); - актом № 233 от 15.05.2013 г. медицинского освидетельствования Токарева В.В. на состояние опьянения, согласно которому у Токарева В.В. в 23 часа 07 мин. 15.05.2013 года было установлено состояние опьянения. По результатам исследования, проведенного с интервалом в 20 минут с помощью прибора «Alcotest Drager 6810», у Токарева В.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л и 0,15 мг/л в выдохе, соответственно (л.д. 7-8), что отражено в акте медицинского освидетельствования (л.д. 9). Медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке правомочным лицом - врачом ГБУЗ МО «ПБ № 5» НДО Трошиным Н.А.. У суда нет оснований подвергать его сомнению. Транспортное средство, которым управлял Токарев В.В., было задержано в 23 часа 30 минут по протоколу о задержании транспортного средства от 15.05.2013 г. и передано для транспортировки на спецстоянкуна основании акта (л.д.10,11).
 
    Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями  ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах у суда не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Токарева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт раскаяние Токарева В.В. в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Токареву В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Токарева ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит сдаче Токаревым В.В. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверениена имя Токарева ********1 направить в ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                            Н.В. Рацинис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать