Постановление от 10 мая 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    10 мая 2013 года                                                                                                  город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев дело в отношении Душанковского В.Н., <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Душанковского В.Н. о совершении им правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что 10 мая 2013 года в 00 час. 40 мин. у <АДРЕС>, Душанковский В.Н. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Душанковский В.Н. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    По мнению инспектора ДПС ГИБДД  ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» <ФИО1>, Душанковский В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Душанковский В.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.
 
    Выслушав пояснения Душанковского В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Душанковского В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Душанковского В.Н., за нарушение им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Душанковского В.Н., были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
 
    Субъектом правонарушения является лицо, управлявшее транспортным средством, не имея права управления либо лишенное управления транспортными средствами, которое уклонилось от медицинского освидетельствования в установленном порядке.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Душанковского В.Н., представлены: 1)протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии свидетелей, согласно которому в тот же день в 00 час. 40 мин. у <АДРЕС>, Душанковский В.Н., управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Душанковский В.Н., отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
 
    2) протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии свидетелей, согласно которому Душанский В.Н. был отстранен от управления транспортным средством;
 
    3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии понятых, согласно которого Душанковский В.Н., отказался от прохождения освидетельствования;
 
    4) протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии понятых, согласно которому Душанковский В.Н., пройти медицинское освидетельствование отказался;
 
    5) копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области, согласно которого Душанковский В.Н., лишен права управления транспортным средством 01.03.2013 г.
 
    6) объяснения понятых  <ФИО2> и <ФИО3>
 
    В судебном заседании Душанковский В.Н., вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью признал.
 
    Таким образом, считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Душанковского В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Душанковского В.Н., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Душанковского В.Н., от ответственности не имеется, поскольку он обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также что ранее Душанковский В.Н., привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Признать Душанковского В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Наказание исчислять согласно протокола об административном задержании  <НОМЕР> с 10 мая 2013 года, с 00 час. 40 мин.
 
    Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 4 г. Энгельса по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д. 25
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Энгельсский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В. Григорьева