Постановление от 28 мая 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-256/2013 г. «уч. 248»
 

 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Солнечногорск  МО                                                                   «28» мая 2013 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кринке <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС>  водитель Кринке В.Б. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Кринке В.Б. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кринке В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, расписка о вручении судебной повестки в деле. О причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
         Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Кринке В.Б.  в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что  Кринке В.Б. <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС>  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,) и зафиксирован факт отказа водителя Кринке В.Б. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Кринке В.Б. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, где имеются подписи, указанных в данном протоколе понятых о том, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен;
 
    - рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО2>
 
    Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины Кринке В.Б.  во вменяемом ему правонарушении.
 
    Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Кринке В.Б.  подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Кринке В.Б.  должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кринке <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (временного разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Ю. Кирюхина