Постановление от 22 мая 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 256/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    с участием Мартынова А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартынова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                25.04.2013 года в 23 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>, 56 в г. <АДРЕС> Мартынов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
                Мартынов А.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Мартынова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Факт совершения Мартыновым А.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 64 АР 375119 от 25.04.2013 года;
 
    - рапортом инспектора 4 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 25.04.2013 года.
 
    Таким образом, Мартынов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    При решении вопроса о назначении наказания Мартынову А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мартынова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать