Постановление от 22 мая 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-256/23-13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Нюрба                                                                                                               23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) Охлопков Д.Е., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении гражданина
 
    Эгамбердиева А.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 09 час. 00 мин. <ДАТА3> в каб. 3013 ИФНС России по Октябрьскому округу г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлен факт неуплаты в установленный законом срок ИП Эгамбердиевым А.А.1 административного штрафа в сумме 4000 руб. 00 коп. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания, вступившего в законную силу <ДАТА5>, за нарушение ИП Эгамбердиевым А.А.1 требований ст.ст. 2, 5 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от <ДАТА6> <НОМЕР> при осуществлении наличных денежных расчетов в 15 час. 30 мин. <ДАТА7> в павильоне «Фруктовый рай», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, без применения ККТ, без выдачи по требованию покупателя документа (товарного чека, квитанции или другого документов, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар). В установленный законом срок ИП Эгамбердиев А.А.1 штраф не оплатил. По состоянию на <ДАТА3> платежные документы об оплате штрафа ИП Эгамбердиевым А.А.1 в ИФНС по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> не представлены.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права, предоставленные ст.51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании Эгамбердиев А.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что постановление о наложении административного штрафа им до настоящего времени не получено, и он не знал по каким реквизитам необходимо оплатить штраф.
 
    Заслушав пояснения Эгамбердиева А.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Однако в судебном заседании установлены иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> Эгамбердиев А.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
 
    В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что Эгамбердиевым А.А.1 постановление о назначении административного наказания было получено.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается. В связи с этим суд оценивает вышеперечисленные доказательства, как недопустимые и подлежащие отклонению.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оформлении материалов дела, по которым установить виновность лица не представляется возможным (п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ).
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Эгамбердиева А.А.1 за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эгамбердиева А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.Е.Охлопков