Постановление от 17 июня 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-256/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
17 июня 2013 г.                                           г. Протвино Московской области
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Черезова В.В., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Черезов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. при проверке индивидуального предпринимателя Черезова В.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность по оказанию автотранспортных услуг, по адресу: <АДРЕС>, установлено, что Черезов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок - <ДАТА4> законное предписание Регионального управления <НОМЕР> ФМБА России  к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: пункт 1 - проводить предварительные и периодические медицинские осмотры маляра, сварщика, автослесарей, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами в соответствии с приказом Минздравсоцразвития от <ДАТА6> <НОМЕР> СанПиН СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; пункт 2 - новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, согласовать с учреждением государственной санитарной службы в соответствии с п.3.2.2.2, 3.2.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»;  пункт 3 - проводить производственный контроль за качеством подаваемой хозяйственно-питьевой воды в соответствии с п.п.7.1, 7.4 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий»; пункт 4 - проводить периодические не реже одного раза в год контрольные испытания вентиляции окрасочной камеры с занесением результатов в журнал в соответствии с п.3.6 «СП при окрасочных работах с применением ручных распылителей» <НОМЕР> пункт 5 - на малярном участке иметь инструкции по безопасным методам работы и мерам личной гигиены, журнал инструктажа по технике безопасности и гигиене труда в соответствии с п.п.7.4-7.6 «СП при окрасочных работах с применением ручных распылителей» <НОМЕР> пункт 6 - оборудовать местную вытяжную вентиляцию на сварочном посту в соответствии с п.43 «Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов» <НОМЕР> «СП. Гигиенические требования к условиям труда при организации и проведении работ по обслуживанию автомобилей»; пункт 7 - выполнить технические мероприятия с применением средств и методов, снижающих уровни шума в источнике его возникновения и на пути его распространения в покрасочной камере при работе вентиляции и компрессора в соответствии с п.2.8, 7.27 СП 2.2.2.1327-03.
 
    Черезов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Черезова В.В.
 
    Вина Черезова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, копией предписания Регионального управления <НОМЕР> ФМБА России к акут проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом Регионального управления <НОМЕР> ФМБА России от <ДАТА7> <НОМЕР> проверки ИП Черезова В.В. по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>,  копией распоряжения  Регионального управления <НОМЕР> ФМБА России от <ДАТА8> <НОМЕР> о проведении проверки ИП Черезова В.В. по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией свидетельства серия <НОМЕР> о государственной регистрации Черезова В.В.  в качестве индивидуального предпринимателя, из которых следует, что Черезов В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил в установленный срок - <ДАТА4> законное предписание Регионального управления <НОМЕР> ФМБА России  к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> по результатам мероприятий по контролю за соблюдением санитарного законодательства.
 
    Мировой судья признает несостоятельным и необоснованным содержащийся в протоколе об административном правонарушении довод Черезова В.В. о том, что в настоящее время работы по ремонту автотранспорта он не проводит, поскольку данное обстоятельство не является обстоятельством, исключающим производство по данному делу об административном правонарушении, при этом мировой судья  учитывает то, что из имеющейся в материалах дела копии информационного письма Черезова В.В. следует, что он  сообщил об указанном обстоятельстве в Региональное управление <НОМЕР> ФМБА России <ДАТА9>, то есть в последний день срока, установленного для выполнения предписания.   
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Черезова В.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Черезова В.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.
 
    Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (Региональное управление №174), ИНН/КПП 5037003127/503701001, счет № 40101810600000010102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, ОКАТО 46467000000, КБК 38811628000010000140, БИК 044583001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                С.Л. Лебедева