Постановление от 23 мая 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

         5-256/2013
 
                          10602000-248/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          г. Кяхта                                          23 мая 2013 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр, <адрес>, по ст. 16.2 ч.1 КоАП России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале пассажирского направления таможенного поста МАПП Кяхта старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Кяхта производила таможенный контроль гражданина Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр, следовавшего из Монголии в Россию пассажиром на автобусе марки «ДЭУ», регистрационный знак №, при этом данным гражданином было устно заявлено об отсутствии перемещаемых товарах, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр представлено не было. Заявлений от гражданина Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
 
    Однако в результате       таможенного       досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении зеленого цвета, находится товар: 1) трусы мужские, новые, трикотажные, синего и черного цвета, без упаковки, по маркировке: «Miego»-24 шт., «UOMO»-22 шт., размер не указан, страна производства не установлена. Всего 46шт.; 2) джинсы мужские, новые, трикотажные, синего цвета, без упаковки, по маркировке «L.S.D.Z.», размер не указан, страна производства не установлена. Всего 2шт.
 
    Исходя из пояснений гражданина о предназначении перемещаемого им товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
 
    Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
            В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
            Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному таможенному декларированию.
 
            В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ (<адрес>) №-13 составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Боржигон Пурэв Батбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина гр. Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля байковой О.В., которая подтвердила факт совершения Боржигон Пурэв Батбаяр административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр. Боржигон Пурэв Батбаяр вину признал, а также, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить – конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Гражданина Монголии Боржигон Пурэв Батбаяр признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно:
 
    трусы мужские из смесового трикотажного полотна черного цвета в полоску синего цвета. Модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - «Miego», 95% Cotton 5% Elastan XXL – 24 in/$
 
    трусы мужские из смесового трикотажного полотна серого цвета. Модель в спортивном стиле с поясом на эластичной тесьме. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой UOMO, CONFORT SIZE 95% Cotton 5% Spandeks, Made in China – 22 шт.
 
    брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани голубого цвета. Модель с поясом на пуговице и замке «молния», со шлевками для ремня, с двумя накладными, двумя покройными карманами с отделкой двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой «L.S.D.Z.» JEANS WEAR, Made in China 100% Cotton- 2 шт. - общей стоимостью 3160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                          Бутуханова Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать