Постановление от 30 мая 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года                      г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гареева Р.А., расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-256/2013 в отношении гражданина Нагорного <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> на ул. <АДРЕС> водитель Нагорный Е.Л. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, тем самым гр. Нагорный Е.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание гр. Нагорный Е.Л. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Нагорного Е.Л. возвращена с отметкой « не проживает», что признается надлежащим извещением лица по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
     Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие гр. Нагорного Е.Л. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие гр. Нагорного Е.Л. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Нагорный Е.Л.  <ДАТА> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Освидетельствование Нагорного Е.Л. на состояние алкогольного опьянения былопроведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у гр. Нагорного Е.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Гр. Нагорный Е.Л. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Нагорного Е.Л. компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
    Факт совершения Нагорным Е.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. При составлении протокола об административном правонарушении Нагорный Е.Л. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Нагорный Е.Л. указал, что выпил литр пива, поехал домой за рулем автомашины, остановили сотрудники ГИБДД, виноват;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого с результатами освидетельствования Нагорный Е.Л. согласился;
 
    - результатом освидетельствования на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л от <ДАТА>;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия Нагорного Е.Л. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Отягчающих обстоятельств либо смягчающих по делу не установлено.
 
    При назначении наказания Нагорному Е.Л. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что Нагорный Е.Л. в течение последнего года привлекался к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нагорного <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», вернуть гр. Нагорному Е.Л. по истечению срока наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
     Мировой судья                                     Гареева Р.А.