Постановление от 18 июня 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                          «18» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области РФ Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Сатторова С.С. <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сатторов С.С. <ДАТА3> в ..... на <АДРЕС>, управляя транспортным средством ..... г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Сатторов С.С. указал: «бензин заканчивался, увидел заправку и поехал к ней, прошу не лишать прав».
 
    Сатторов С.С. извещался о явке в суд на <ДАТА4> на ..... под роспись, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с представленными доказательствами, суд считает Сатторова С.С. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.
 
    Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ  разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Вина Сатторов С.С. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями очевидца правонарушения;
 
    - схемой нарушения;
 
    - карточкой водителя;
 
    - справкой ГИБДД.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Сатторова С.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
     Суд квалифицирует действия Сатторова С.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
    Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный штраф в размере 5000 руб.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Сатторову С.С., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сатторова С.С.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО).
 
    ИНН 770 230 08 72, КПП 770 201 001, Код ОКАТО 462 180 000 00, БИК 044 583 001
 
    р/счет 401 018 106 000 000 101 02 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 300 000 100 00 140
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ..... для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:                                                 Л.В. Бабак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать