Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании представленный <АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенные к нему материалы о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженкой п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС> - Дарасунский, ул. <АДРЕС>, 26 <АДРЕС>, работающей учителем в <АДРЕС> - Дарасунской средней школе, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, посягающее на институт государственной власти, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку <ФИО2> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания; предоставив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
Из протокола об административном правонарушении установлено следующее.
<ДАТА4> в 16 часов 10 минут в зале судебного заседания <АДРЕС> районного суда, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-А, во время судебного заседания по гражданскому делу <ФИО2> выкрикивала реплики с места, перебивала участников процесса, вела себя не корректно и вызывающе, мешая проведению судебного заседания. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий, нарушающих установленный порядок деятельности судов, не реагировала.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> указала, что в протоколе написана абсолютная ложь.
Согласно ст. 158 ГПК РФ (Порядок в судебном заседании) ….Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса…Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании…
На основании ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ
"О судебных приставах" (обязательность требований судебного пристава) Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми … гражданами на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ
"О судебных приставах" - Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: …обеспечивать в суде, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда…
Кроме того, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: …проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях…
Так, судом установлено, что <ФИО2> являющаяся участником гражданского процесса была ознакомлена с порядком судебного заседания, несмотря на устные предупреждения председательствующего судьи <ФИО3> и судебного пристава <ФИО4> о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, игнорировала их законные распоряжения.
Таким образом, событие правонарушения и вина в его совершении <ФИО2> установлены судом на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапорта СП по ОУПДС <ФИО4>, объяснением <ФИО5>
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2>, как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, при этом не оставляя без внимания характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. с перечислением: Получатель УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 76244554000, КБК 32211617000016016140 : штраф за административное правонарушение.
Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>
