Постановление от 30 мая 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
Дело №5-256/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                                                      г. Саратов                                                                                  
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из  ГИБДД УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Федотова Е.В., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Федотов Е.В., не имеющий права управления транспортным средством, 02 марта 2013 года  в 23 часа 35 минут у дома <НОМЕР>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и нарушил п.п.2.3.2. ПДД  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное  заседание Федотов Е.В. не явился, о слушании дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть  дело в его отсутствие.
 
    Вина Федотова Е.В. в совершении административного правонарушения     подтверждается совокупностью  доказательств, исследованных в судебном заседании,  а именно:
 
            - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 02 марта 2013 года, в котором он от подписи и объяснений в присутствии двух понятых отказался (л.д.14);
 
    - протоколом 64 МР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от  02 марта 2013 года (л.д.15), в котором Федотов Е.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Основанием для направления Федотова Е.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта);
 
    - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  от 02 марта 2013 года, согласно которому причиной отстранения Федотова Е.В. послужили признаки его алкогольного  опьянения;
 
    - объяснениями  предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,   <ФИО1> и  <ФИО2> согласно которым  в их присутствии водителю транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  Федотову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора Алкотектор Pro-100 Combi 639146, на что водитель ответила отказом. После чего в их присутствии водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  У сотрудников полиции, имелись  достаточные основания полагать, что водитель Федотов Е.В. находится в состоянии опьянения по признакам алкогольного опьянения (л.д.12-13);
 
    -  рапортом инспектора  ДПС   <ФИО3> согласно которому им 02 марта 2013 года при несении службы в городе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Федотова Е.В. Из разговора  с водителем он  почувствовал запах алкоголя и предложил в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением прибора Алкотектор Pro-100 Combi 639146, на что водитель ответил отказом, в присутствии двух свидетелей (л.д.9);
 
    - сведениями ИЦ ГУМВД по Саратовской области о том, что Федотов Е.В. не получал водительское удостоверение (л.д.11).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Федотова Е.В. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Федотову Е.В. наказания, суд учитывает характер совершенного  им  административного правонарушения,  личность  виновного, отсутствие  отягчающих и  смягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем  суд  считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  статьи  ч. 2  ст. 12.26  КоАП РФ, в виде  административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
  постановил:
 
    Федотова Е.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч.2  ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление   может  быть   обжаловано   в    Ленинский   районный  суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья