Постановление от 16 мая 2013 года №5-256/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-256/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело об административном правонарушении № 5-256 / 13.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 г.                                                                                                       с.Становое
 
 
    И.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области - мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Евстратов В.В<ФИО1>/b>.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова Ю.В., «…» судимого,  привлекавшегося к административной ответственности:
 
    10.04.2013 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - штраф «…» рублей; 29.12.2012 года по ст.20.21 КоАП РФ - штраф «…» рублей, 10.03.2013 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» рублей, 16.03.2013 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - административный арест 3 суток, 23.03.2013 годапо ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» рублей,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Копылов Ю.В. не уплатил штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
               Постановлением по делу об административном правонарушении от «…», вынесенным и.о. начальника полиции М ОМВД России «<АДРЕС>, Копылов Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей. 21.03.2013 года данное постановление вступило в законную силу, и, согласно положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть уплачен Копыловым Ю.В. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 23.04.2013 года. Однако в указанный срок штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, уплачен не был, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представлен.
 
    Копылов Ю.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в суде не оспаривал, объяснив, что он своевременно не уплатил штраф так как не было денег.
 
    Вина Копылова Ю.В., по мнению суда, подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами.
 
                Как усматривается из постановления  по делу об административном правонарушении от «…», Копылов Ю.В.  был привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия названного постановления с разъяснением сроков его обжалования, а также с разъяснением положений ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающих уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, была вручена Копылову Ю.В. в этот же день, 10.03.2013 года.
 
    Вина Копылова Ю.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от «…», из которого также следует, что он не уплатил в размере «…» рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением от «…», в установленный законом срок, другими материалами дела.
 
    Указанный протокол Копылов Ю.В. не оспаривал на момент его составления и признал в суде.
 
    При изложенных обстоятельствах суд находит вину Копылова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ему наказания, суд учитывает: личность виновного; характер совершённого правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; смягчающие (признание вины), а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    С учётом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающих обстоятельств, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела в суде штраф так и не уплачен, суд считает необходимым назначить Копылову Ю.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь Копылова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
 
                Срок наказания исчислять с 09:00 час. 18.05.2013 года - по окончании срока административного ареста, назначенного постановлением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области от 16.05.2013 годапо ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
                Копию постановления вручить правонарушителю, представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья: В.В. Евстратов<ФИО2>
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать