Определение от 05 июня 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-256/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>
 
    г. Балашиха Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области Рыбачева Г.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Андреева Дмитрия Витальевича,рождения <ДАТА2>, направленного командиром 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по МО, 
 
 
Установил:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Андрееву Д.В. инкриминируется совершение <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ,  не отнесено к исключительной подсудности судей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью 4 статьи 12.9 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Согласно разъяснения, содержащегося в подп. «в» пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  от <ДАТА6> <НОМЕР>,  от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>), судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 ст. 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    В нарушение вышеприведенного разъяснения, имеющееся в материалах дела определение должностного лица от <ДАТА3> о передаче дела для рассмотрения мировому судье (л.д. 1), не мотивировано: в определении имеется лишь формальное указание на составление протокола об административном правонарушении,  каких-либо данных о причине признания необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей, в определении нет.
 
     Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района без достаточных к тому оснований.
 
    На основании изложенного, данный протокол и другие материалы дела подлежит возврату командиру 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по МО для рассмотрения по существу.
 
    На основании ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Андреева Дмитрия Витальевича, командиру 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный ) ГИБДД ГУ МВД России по МО для рассмотрения по существу.
 
 
 
Мировой судья                                   Рыбачева Г.В.