Определение от 06 июня 2013 года №5-256/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Якунина<ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступил  протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> государственного инспектора ДН ОГИБДД Управления  МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
    Мировой судья, ознакомившись с составленным в отношении Якунина Ф.И. административным материалом, приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.1,2 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении …
 
    При изучении  материалов дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении 63 СК 367097 от <ДАТА3> в отношении Якунина Ф.И., место совершения Якуниным Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  определено, как <АДРЕС>, д.172. Однако, как усматривается из предписания от <ДАТА4>, неисполнение которого вменяется  Якунину Ф.И., что  нарушение выявлено <ДАТА4> на <АДРЕС>.   Данный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Учитывая, что государственного инспектора ДН ОГИБДД Управления  МВД России по <АДРЕС> неправильно составлен протокол  об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола  об административном правонарушении и других материалов в отношении  Якунина Ф.И. в  ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> для уточнения места совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4,28.2 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Якунина<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД У МВД России по <АДРЕС> для устранения выявленных недостатков.
 
    Мировой судья: А.А.<ФИО4>