Постановление от 04 июля 2014 года №5-256/14

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-256/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июля 2014 года г.о. Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №32Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Вилюнова М.А., рассмотрев дело № 5-256/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица Урсатьевой <ФИО1>,  проживающей по адресу: 443010, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> директором Филиала <НОМЕР> ГУ-Самарского регионального отделения ФСС РФ <ФИО2> в отношении должностного лица <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, согласно которому <ФИО3>  допущено нарушение ч.9 ст.15 ФЗ от  <ДАТА> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", согласно которой плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля  за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа следующего за отчетным периодом. Срок представления  расчета за 1 квартал 2014 года не позднее <ДАТА> Расчет предоставлен <ДАТА>
 
    Урсатьева Л.В. в судебное  заседание  не явилась, о месте и времени  судебного заседания извещена надлежащим  образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
             Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие  Урсатьевой Л.В.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях должностного лица Урсатьевой Л.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона РФ от <ДАТА> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета отчетность не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Срок представления расчета за 1 квартал 2014 г. в ГУ СРО ФСС не позднее <ДАТА>
 
    Установлено, что расчет <ФИО4> предоставлен в ГУ СРО ФСС <ДАТА>
 
    Вина Урсатьевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/14 по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ от <ДАТА>г., согласно которому Урсатьева Л.В. не представила расчеты по начисленным и уплаченным взносам в органы государственных внебюджетных фондов в установленные законодательством РФ о страховых взносах сроки в ГУ СРО ФСС РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ;
 
    - расчетом,  согласно которого дата предоставления в ГУ СРО ФСС РФ <ДАТА>
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что Урсатьева Л.В. является директором <ФИО5>
 
    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Урсатьевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья  считает возможным  назначить Урсатьевой Л.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией   ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 15.33,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Признать должностное лицо Урсатьеву <ФИО1>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:  <АДРЕС>Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Октябрьский районный суд города Самарычерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                         (подпись)                                                         М.А. Вилюнова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать