Постановление от 04 марта 2014 года №5-256/14

    Дело № 5-256/14
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ].
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Горев И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Винокурова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], работающего [ ... ], ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду [ ФИО 1 ] следует, что 22.01.2014 года в 17:00 часов на [ Адрес ], водитель Винокуров А.В., управляя автомашиной [ ... ] с государственный регистрационным номером [ Номер ], нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Винокуров А.В. с нарушением был согласен, вину признал в полном объеме, указав, что оставил место ДТП, участком которого явился так как торопился.
 
        Инспектор ГИБДД [ ФИО 1 ], составивший протокол об административном правонарушении в отношении Винокурова А.В. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Заслушав Винокурова А.В., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Винокурова А.В. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования [ ... ]
 
    - схемой места совершения административного правонарушения [ ... ] справкой о ДТП [ ... ]
 
    - письменными объяснениями [ ФИО 2 ][ ... ]
 
    - письменными объяснениями самого Винокурова А.В. [ ... ]
 
    - карточкой учета на Винокурова А.В. [ ... ]
 
    - копией водительских прав [ ... ]
 
    - рапортом инспектора ГИБДД [ ФИО 1 ] [ ... ]
 
    - справкой о нарушениях ПДД по [ Адрес ] [ ... ]
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»
 
    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
 
    Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
 
        Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 22.01.2014 года в 17:00 часов на [ Адрес ], водитель Винокуров А.В., управляя автомашиной [ ... ] с государственный регистрационным номером [ Номер ] нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортно средство [ ... ] с государственный регистрационным номером [ Номер ], в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, после чего Винокуров А.В., оставил место ДТП участником которого являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении Винокуров А.В. в суде не оспаривал.
 
    Причин, которые могли бы послужить основанием инспектору ГИБДД оговаривать водителя Винокурова А.В. не установлено.
 
    Принимая во внимания схему места совершения правонарушения, замеры сделанные сотрудниками полиции на месте ДТП, характерные повреждения автомобилей, объяснения водителей, суд считает вину Винокурова А.В. в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной.
 
    Обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Винокурова А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Винокурова А.В.
 
    Не оставлено без внимания и то обстоятельство, что Винокуров А.В. признал вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Основания к назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновным Винокурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
 
    Судья:                         И.А.Горев