Постановление от 25 марта 2014 года №5-256/14

Дело № 5-256/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    25 марта 2014 года                город Пятигорск
 
    Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Атанесян А.А., с участием Букреева Э.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя Строкань О.О., представителя потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букреева Э.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Букреев Э.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>, допустив с ним столкновение, в результате чего здоровью <данные изъяты> причинен вред средней тяжести.
 
    В судебном заседании Букреев Э.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге <адрес>. В районе <адрес>, неожиданно для него, из левого ряда в правый перестроился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как позже потом выяснилось под управлением <данные изъяты>, тем самым преградив путь для движения его автомобиля. Он принял меры во избежание столкновения, но так как это было неожиданно для него, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который потеряв управление, наехал на бордюрный камень, после чего опрокинулся и съехал на обочину (кювет). <данные изъяты> отказался от помещения его в приемное отделение «ЦГБ № 1 г. Пятигорска», когда ему предложили сотрудники скорой медицинской помощи, проезжавшие мимо дорожно-транспортного происшествия.
 
    Букреев Э.П. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как требований Правил дорожного движения он не нарушал.
 
    В судебном заседании представитель Букреева Э.П. - Строкань О.О. поддержал доводы Букреева Э.П. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> подтвердил зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался в левом ряду по автомобильной дороге <данные изъяты>, со скоростью 50 км/ч. Включив указатель правого поворота и по окончанию сплошной линии разметки перестроился в правый ряд дороги. После завершения маневра <данные изъяты> почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля, от которого его автомобиль изменил траекторию движения, наехал на бордюрный камень, съехал на обочину и опрокинулся. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который своей передней правой частью столкнулся с его автомобилем. На месте дорожно-транспортного происшествия он отказался от госпитализации, так как считал, что полученные ушибы и ссадины вреда его здоровью не причинили. На следующий день <данные изъяты> стало плохо, и он обратился за медицинской помощью, после чего был госпитализирован. В связи с полученными в ДТП травмами его здоровью причинен вред средней тяжести.
 
    В судебное заседание потерпевший <данные изъяты>, извещенный о его времени и месте, не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Кутюмова В.И.
 
    На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <данные изъяты>
 
    Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представителя, выслушав объяснения представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В результате несоблюдения Букреевым Э.П. приведенных требований Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшего <данные изъяты> причинен вред средней тяжести.
 
    За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Букреева Э.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями <данные изъяты>; справкой о ДТП с зафиксированными в ней повреждениями транспортных средств под управлениям Букреева Э.П. и <данные изъяты>; актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> ГБУЗ СК Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Букреев Э.П., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Букреева Э.П. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Букреева Э.П. не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Букрееву Э.П. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить Букрееву Э.П. административное наказание в виде наложения административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Букреева Э.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску) ИНН № 2632033678; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка 040702001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 07727000001.
 
    Разъяснить Букрееву Э.П., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      В.П. Лихоман