Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-2557/2013
Решение по административному делу
5-2557/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
город Елизово Камчатского края 10 июня 2013 года
ул.40 лет Октября, д.7-а
Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2013 года в 23 час. 15 мин. на улице <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Давыдов Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что 25 мая 2013 года на ул. <АДРЕС> в пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края, он управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В тот день он действительно с утра употреблял пиво, но поскольку прошло достаточное время, он уже не был пьян. Перед выездом он ел окрошку на квасе, что могло повлиять на результаты, показанные приборами, фиксирующими наличие паров алкоголя. Когда он выезжал, то был абсолютно уверен, что трезв. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен, поскольку у него не была взята проба крови, которая показала бы, что в крови алкоголя нет.
Выслушав Давыдова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Давыдова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2013 года (л.д. 2), согласно которому 25 мая 2013 года Давыдов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом Давыдов Д.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют соответствующая запись в протоколе, каких-либо возражений по существу вменяемого правонарушения Давыдов не приводил; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2013 года (л.д. 3), согласно которому основанием для направления Давыдова Д.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. С данным протоколом Давыдов Д.С. был также ознакомлен под подпись и согласен;Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 мая 2013 года (л.д. 4), из которого следует, что Давыдов Д.С. 25 мая 2013 года был отстранен от управления в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена Давыдову Д.С. под подпись; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Давыдова Д.С. установлено состояние опьянения (л.д. 5). Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Давыдова Д.С. в совершенииадминистративного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Заявленные Давыдовым Д.С. в судебном заседании доводы о допущенных нарушениях процедуры проведения медицинского освидетельствования, выразившиеся в отказе в заборе крови для проведения анализа, являются несостоятельными.
Согласно пункту 16 Инструкциипо проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 (далее Инструкция),заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Из смысла указанной нормы следует, что для вывода о том, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, достаточно положительной пробы на алкоголь в выдыхаемом воздухе, забор биологического материала не производится, соответственно, результаты лабораторного анализа исследования биологических сред в п. 16 Акта не отражаются.
Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, забор воздуха проводился дважды с 20-минутным интервалом. Зафиксирован результат - 0,11 мг/л, при повторной пробе - 0,09 мг/л.
В соответствии с указанной Инструкцией, медицинское освидетельствование проводилось врачом в медицинском учреждении.
Незначительные нарушения, допущенные при составлении акта медицинского освидетельствования, выразившиеся в неуказании в п. 16 Акта, что забор биологических материалов не производился, не делают указанный Акте недействительными и не повлияли на правильность вывода о том, что лицо, управлявшее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Действующее законодательство не предусматривает обязательного отбора проб крови при наличии положительной пробы на алкоголь в выдыхаемом воздухе.
Доводы Давыдова Д.С. о том, что, по его мнению, он не мог находиться в состоянии опьянения от выпитого утром пива, поскольку уже прошло значительное время, являются несостоятельными.
Доводы о том, что на результаты исследований с применением специальных средств измерения могло повлиять то обстоятельство, что Давыдов употреблял, в том числе, квас, ничем не подтверждены.
Факт опьянения установлен врачом, при соблюдении установленной процедуры, с проведением необходимых измерений. Факт управления транспортным средством Давыдовым не отрицался.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Разъяснить Давыдову Д.С., что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Копию постановления по вступлении его в законную силу и водительское удостоверение Давыдова Д.С. 41 РА 891398 «В», «С», направить в ГИБДД Елизовского МО МВД России для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Кошелев
