Решение от 13 октября 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело: № 5-255/2014
 
                                                                   
 
                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 13 октября 2014 года
 
 
И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска<АДРЕС>
    мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, в отношении:       
 
 
    Стебехова И.И.1
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    И.о. мирового судьи участка № 9 Володарского судебного района г.Брянска мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску поступило на рассмотрениедело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стебехова И.И.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении 32 ПР № 858887 от 20 сентября 2014 года, водитель Стебехов И.И. около д<АДРЕС> 20 сентября 2014 года в 03 час. 00мин., управляя транспортным средством марки  «Нисан Примера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом  признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 
 
       Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Стебехов И.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью признал.
 
      Выслушав Стебехова И.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
               В силу абзаца первого п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзораи контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что водитель Стебехов И.И. около д<АДРЕС> <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки  «Нисан Примера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом  признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от                  <ДАТА3>, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством                           32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием отстранения                 Стебехова И.И. от управления  транспортным  средством  явились  имеющиеся   у   него   признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями свидетелей Сизикова А.Ю. и Никитина В.А., которым предварительно были разъяснены их права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и пояснившими, что «водитель Стебехов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.
 
                            В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
                   На основании пункта 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водительтранспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
                   Таковыми критериями согласно пункту 3 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно пункту 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от   <ДАТА3> усматривается, что основанием для направления водителя транспортного средства марки «Нисан Примера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Стебехова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является следующее: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил Стебехову И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства марки «Нисан Примера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Стебехова И.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем, Стебехов И.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании  доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Стебехова И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного                                ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Стебехову И.И. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины расценивается мировым судьей как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении Стебехову И.И. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией закона.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Стебехова И.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
 
       Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>,                               ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810300000010008 в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК: 18811630020016000140.
 
 
                Разъяснить Стебехову И.И.1 требования ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
       Разъяснить Стебехову И.И.1 положения ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, на основании которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 88), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
                В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
               Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянскачерез мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Д.Г. Пирожок