Решение от 03 июля 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-255/35-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014г.с.Чурапча
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении  Попова В.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова В.Д.,
 
    его представителя -  адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Попов В.Д. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> в 20час.00мин. Попов В.Д., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащим  на праве собственности МУП «Одно окно», следовал по <АДРЕС>» в с.Чурапча, Чурапчинского улуса РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.   
 
    В судебном заседании  Попов В.Д. показал, что управлял автомашиной, будучи, употребив одну рюмку рома.  Возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> вечером, время точное не помнит, совершил ДТП. Было скользко, шел дождь. От управления транспортным средством  отстранили, провели освидетельствование. С результатом согласился. Понятые были. Права разъяснили на следующий день. Объяснение взяли тоже на следующий день. Вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    В судебном заседании  представитель Захаров Р.Р. показал, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом нарушены требования ст.28.2 КоАП РФ, а именно, неверно указано время совершения административного правонарушения 20час.00мин., тогда как по материалам дела должно быть 20час.10мин., что вызывает сомнение в достоверности сведений, изложенных в данном протоколе. Права, предусмотренные законом, гарантированные Конституцией РФ, Попову В.Д. не были разъяснены. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснили только на следующий день <ДАТА6> после составления протоколов, что также является нарушением.  Просит протокол об административном правонарушении признать недопустимым доказательством и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Суд, исследовав административный материал, выслушав показание  лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы его представителя, приходит к следующему:  в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Доводы представителя  Захарова Р.Р. по поводу неверного указания времени совершения административного правонарушения, состоятельны, по следующим основаниям: во-первых, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» капитана полиции Сивцева А.А.от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4>  в 20час.00мин. поступило сообщение по факту ДТП, а не по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, во-вторых, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский» капитан полиции Сивцев А.А., заподозрив Попова В.Д. в употреблении спиртных напитков, отстранил его от управления транспортным средством в 20час.10мин., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответственно, временем выявления административного правонарушения является 20час.10мин.
 
    Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируются  сведения, необходимые для разрешения дела; является необходимым правовым основанием для лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления и содержание протокола об административном правонарушении. Требования по данной статье  относятся не только к форме, но и к содержанию протокола, поскольку  позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.  
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неверное указание времени совершения административного правонарушения относится к числу существенных недостатков протокола  об административном правонарушении.  
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении признаются недопустимыми доказательствами, так как имеются сомнения в достоверности сведений, изложенных в нем.
 
    Более того, Попову В.Д. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ действительно были разъяснены только на следующий день <ДАТА6> после составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, датированная <ДАТА6>, подписанная Поповым В.Д. Тогда как, права должны были быть разъяснены до начала проведения процессуальных действий, поэтому доводы представителя Захарова Р.Р. также обоснованны.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В действиях Попова В.Д. событие административного правонарушения имело место быть, исходя из его показаний в судебном заседании, но, в связи с тем, что имеются нарушения, допущенные должностным лицом при составлении процессуальных документов, в действиях Попова В.Д.отсутствует  состав административного правонарушения. 
 
    В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, начатое производство в отношении Попова В.Д. подлежит прекращению. 
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст. 1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29-10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова В.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья В.П. Дмитриева