Решение от 25 сентября 2014 года №5-255/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления ________________________________________________________________  Лист дела  _________
 
Мировой  судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкойобласти
 
Дело <НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу об административном правонарушении
 
    25pt" class=MsoNormal
 
    25 сентября  2014 года                                                                                                                         г. Елец<АДРЕС>
              Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В.Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Шолудько<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              03 сентября 2014 г. было установлено, что 31.08.2014 года около 21 час. 30 мин. на поле вблизи с. Казаки Елецкого района Липецкой области Шолудько<ФИО> совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи, а именно с поля похитил картофель, в количестве 40 кг., принадлежащего <ФИО3>, причинив ему ущерб на сумму 400 руб., то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.  
 
              В судебное заседание Шолудько<ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.
 
              Изучив материалы дела, суд считает вину  Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.
 
              Административная ответственность, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
              Вина Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела.
 
              Так, согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6>  было установлено, что <ДАТА4>, около 21 час. 30 минут на поле вблизи с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое  хищение чужого имущества путем кражи, а именно: с поля похитил картофель  в количестве 40 кг., принадлежащих <ФИО3>, причинив ему ущерб в сумме 400 рублей, что не является значительным ущербом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ  (л.д. 5).
 
              Согласно объяснению  Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного им при составлении протокола об административном правонарушении, с протоколом он согласен ( л.д.5).
 
    Таким образом, Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> своими действиями совершил противоправное, виновное действие,  за которое ст.  7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность, а действия его квалифицированы правильно как мелкое хищение.
 
              При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
 
              В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает признание вины Шолудько <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения.
 
              Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не находит.
 
              Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. в пределах санкции, предусмотренной ст.  7.27 КоАП РФ.      
 
             На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Шолудько Сергея Ивановича привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в  виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
              Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
     расчетный счет 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС> (получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), БИК <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 42621000, код бюджетной классификации 182 1 16 03030016000140, КПП <НОМЕР>.
 
              Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен  соответствующий документ.
 
              За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии  постановления непосредственно или через мирового судью.
 
 
Мировой судья                                                                        <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать