Решение от 15 мая 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
Дело  5-132-255/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Урюпинск 15 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 апреля 2014 года, в отношении Монастырева Ю.В<ФИО1> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ: 
 
    Монастырев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
             14 апреля 2014 года в 10 часов 35 мин. водитель Монастырев Ю.В., управляятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  следовал по <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п.2.3.2 ПДД РФ. Действия Монастырева Ю.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание Монастырев Ю.В. не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотретьдело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
               Факт совершения   административного правонарушения Монастыревым Ю.В. и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);
 
        - протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель Монастырев Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д.3);
 
 
    - протоколом 34 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления  Монастырев Ю.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, дрожание пальцев рук) послужило  несогласие  Монастырева Ю.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
    - протоколом 34 АК <НОМЕР> о задержании  транспортного средства, из которого следует, что  транспортное средством МТЗ-82 государственный регистрационный знак 9698 СТ 34 под управлением Монастырева Ю.В. было задержано (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями  понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.7).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона,  в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.    
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Монастырева Ю.В. в нарушении п.п.2.3.2 ПДД РФ полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Монастырева Ю.В. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Монастырева Ю.В. не установлено На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Монастырева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 код ОКТМО 18654000 банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград БИК 041806001 р/с 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140, адрес получателя платежа: г.Волгоград ул.Скосырева д.2. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Улуснова М.М.
 
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.