Решение от 16 сентября 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                             копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
 
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                              
 
о прекращении производства по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
            "_16_" сентября_ 2014 г. __г.Баймак _ И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мировой судья судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., ( РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Губайдуллина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированного по  адресу РБ <АДРЕС> р-н д.<АДРЕС>
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
                Губайдуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1  КоАП  РФ  по тем основаниям, что  Губайдуллин <ФИО> будучи руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  получив от Главного специалиста-эксперта отдела контрольно-надзорной деятельности в сфере образования Обрнадзора РБ   предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении выявленных нарушений требований ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об бразовании в РФ» в деятельности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком исполнения до <ДАТА5> не исполнил данное предписание в соответствующие сроки.  
 
        Губайдуллин <ФИО> был  извещен  о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился. Ходатайство об отложении дела не поступало.               
 
               Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения административного дела не имеется и считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие <ФИО3> на основе имеющихся материалов.
 
                В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 12, от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 13, от <ДАТА10> N 3) срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
               Из вышеизложенного следует, что  срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), составляет три месяца со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.
 
     Согласно материалов административного дела срок для выполнения предписания N  03-33\430 от <ДАТА11> был установлен до <ДАТА12>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с <ДАТА12> и истек <ДАТА13>
 
             Соответственно с момента совершения  <ФИО3> административного правонарушения по день рассмотрения дела прошло более 3-х месяцев. Оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ по делу не имелись.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит  прекращению.
 
             На основании ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Губайдуллина <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию постановления для сведения направить <ФИО3> в Обрнадзор по РБ.
 
            Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________Хусаинов А.У.(подпись)