Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Зерноград 12 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского района Ростовской области Павлова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вакуленко Дмитрия Павловича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Вакуленко Д.П. <ДАТА3> в 07 часов 10 минут на автодороге <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вакуленко Д.П. ходатайств по делу не заявлено. В судебном заседании Вакуленко Д.П. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он действительно <ДАТА3> употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял, так как за рулем автомобиля находился его брат. Когда подъехали сотрудники ДПС, то в машине он не находился, и стоял недалеко от нее и пил кофе, а в это время брат ушел к другу. Он говорил сотрудникам ДПС, что не управлял транспортным средством, но они ему сказали, чтоб он указал в протоколе, что управлял им. Сотрудники ДПС каких либо недозволенных методов к нему не применяли, только угрожали словесно. Водительского удостоверение на право управление транспортным средством он не имеет.
Выслушав Вакуленко Д.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании Вакуленко Д.П. <ДАТА3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Факт совершения Вакуленко Д.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 61ОГ011561 от <ДАТА3>, в соответствии с которым был зафиксирован факт совершения Вакуленко Д.П. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и Вакуленко Д.П. собственноручно указал, что с правонарушением согласен;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ199989 от <ДАТА3>, в соответствии с которым водитель отстранен от управления транспортным средством автомобилем <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА003472 от <ДАТА3> и чеком прибора, в соответствии с которыми у Вакуленко Д.П. установлено алкогольное опьянение и результат составил 0,840 мг/л, с данным результатом Вакуленко Д.П. согласился,
-протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 034249 от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство было задержано и передано <ФИО1>, согласно акту о приеме -передачи от <ДАТА3> <НОМЕР>,
-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что было остановлено транспортное средство, под управлением водителя Вакуленко Д.П., который находился с признаками опьянения;
- письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, которые присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вакуленко Д.П. и который пояснил, что пил пиво, а затем управлял транспортным средством,
-протоколом о доставлении Вакуленко Д.П. в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, доставлен <ДАТА3> в 08 часов 30 мину;
-протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, задержан в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА3> в 09 часов 45 минут;
-справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которой Вакуленко Д.П. водительское удостоверение в период с 2003 по 2014 не получал.
Давая оценку представленным доказательствам вины Вакуленко Д.П. мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Вакуленко Д.П.
Действия Вакуленко Д.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Вакуленко Д.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, мировой судья расценивает его позицию, как осуществление предоставленного ему законом права на защиту. Доводы Вакуленко Д.П. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>. Объективно достоверных, относимых доказательств с достоверностью опровергающих имеющиеся доказательства, в судебном заседании не представлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания исхожу из следующего.
Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Учитывая то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; а также с учетом личности Вакуленко Д.П., ранее привлекавшегося к административной ответственности, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного и семейного положения лица, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1, ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Вакуленко Дмитрия Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА5> 11 часов 20 минут и зачесть в него время административного задержания с момента его доставления в ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА3> 08 часов 30 минут.
Изъятые вещи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить по принадлежности Вакуленко Дмитрию Павловичу.
Постановление подлежит исполнению ОМВД по Зерноградскому району немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Зерноградского района Ростовскойобласти.
Мировой судья_____________Т.А.Павлова
