Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Дело №5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса «04» июня 2014 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михеева Д.С., ……………………………..
установил:
…..2014 г. Михеев Д.С. был доставлен в ….. отделение ГБУЗ НО «В» по адресу: г.Выкса, ……, где в …. час. ….. мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Михееву разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.
Михеев пояснил, что отказался от освидетельствования, т.к. не хотел в туалет. Был задержан нарядом полиции в парке вместе с группой других незнакомых ему лиц, к которым обратился за сигаретой.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Михеева содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции П. и Ц. находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для направления Михеева на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, что отражено в их рапортах.
В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Указанное требование было предъявлено Михееву сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в справке ….. ГБУЗ НО В. …..№….от …..2014 г., а также в объяснениях …… С.. и ……. К.
Действия Михеева Д.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судом учитывается, что Михеев ранее ……….., что в силу ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, препятствующих назначению Михееву Д.С. наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
Михеева Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с ….. час. ….. мин. …….2014 г. – с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья -Д.Н. Корокозов
