Постановление от 13 августа 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-255/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 августа 2014 года                                         с. Усть-Чарышская Пристань Алтайского края
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка  Усть-Пристанского района Алтайского края   Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре  Прощенко В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Перегудова Д.А. (данные удалены)
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
                Согласно протоколу ….об административном правонарушении от   ….2014 года Перегудов Д.А. ….2014 года в  ….часов …. минут управлял транспортным средством - «….», государственный регистрационный знак   …., по  автомобильной дороге  Алейск-Петропавловское-Смоленское на …км ….м со стороны …. км в сторону … км, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.  2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перегудов Д.А. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,  от дачи пояснений отказался.
 
    Выслушав  пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Перегудова Д.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Кроме признания своей вины   Перегудовым Д.А., его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  …..об административном правонарушении от ….2014 года, протоколом ….об отстранении от управления транспортным средством от ….2014 года, рапортом  старшего УУП ОУУПиПДН по Усть-Пристанскому району МО МВД России «Алейский»  Л.. от …..2014 года, рапортом ИДПС (дислокация с. Усть-Чарышская Прситань) ОГИБДД МО МВД России «Алейский» З.. от …2014 года; справкой старшего инспектора  ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Алейский» В. и списком нарушений, согласно которым  Перегудов Д.А. лишен права управления транспортными средствами по постановлениям от  …..20…. года, ….20…. года и ….20… года на общий срок …. месяца до ….года.
 
                В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина  Перегудова Д.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.
 
                    Мировой судья соглашается с вмененным Перегудову Д.А. составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, поскольку основания для квалификации действий   Перегудова Д.А. по указанной статье нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Перегудову Д.А. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в  соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  а именно признание Перегудовым Д.А. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, а также  наличие у  Перегудова Д.А. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Перегудовым Д.А. однородного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить  Перегудову Д.А. наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
    Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.7 частью 2, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Перегудова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста на срок …..суток.
 
    Срок отбывания наказания  Перегудову Д.А. исчислять с  13 августа 2014 года 08 часов 30 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в  Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Усть-Пристанского  района  Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     И.о. мирового судьи                                               Ю.В. Петрова
 
    Постановление вступило в законную силу 26.08.2014г.