Постановление от 02 июля 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 255 /14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     02 июля 2014 года                                                                            г. Нижний Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Н.Н.
 
    Авдиенко
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12. 8    Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Шебалова А.В.1   ,  <ДАТА2>рождения, уроженца   г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>     , со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием , работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО> , иждивенцев не имеющего ,    проживающего  без регистрации по адресу : <АДРЕС> , зарегистрированного     по адресу :  <АДРЕС>, к административной ответственности  ранее     привлекавшегося  , согласно справки о нарушениях ПДД РФ в Нижегородской области ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          23 мая      2014    года  в 14       часов  35     мин.  у <АДРЕС>Шебалов А.В.1       управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    , государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    ,    в состоянии     опьянения  , чем нарушил  п. 2.7  Правил дорожного движения РФ.
 
           Определением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского    района Нижегородской области  от 09 июня 2014 годадело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Шебалова А.В.1    было передано  на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода по месту его  жительства.
 
            В судебном  заседании  Шебалов А.В.1 вину признал частично , пояснил , что    23 мая      2014    года  в 14       часов  35     мин.  у д<АДРЕС>управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    , государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , вечером пил пиво , а утром лекарство , в состоянии алкогольного опьянения не находился ,  у прибора есть погрешность .   
 
       В судебном заседании защитник  Анохина Н.А. доводы указанные Шебаловым А.В.1 поддержала , пояснила , что  23 мая 2014 года Шебалов А.В.1 был задержан сотрудниками ГИБДД , прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , согласился с показаниями прибора  о наличии в выдыхаемом воздухе  этилового спирта  0, 165 мг/ л  ,  допустимая норма 0, 16 мг/л , если учитывать погрешность прибора  0, 02 мг/л  то , при таких показаниях сотрудники ГИБДД  должны были направить Шебалова А.В.1 на мед . освидетельствование.  Объяснение Шебаловым А.В.1 написано под диктовку сотрудников ГИБДД , если бы Шебалов А.В.1  был освидетельствован в мед учреждении , он был бы трезв . При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Шебалова А.В.1  по ч. 1 ст. 12. 8 Ко АП РФ подлежит прекращению .
 
             Заслушав объяснения Шебалова А.В.1 , защитника Анохину Н.А.     , проверив материалы дела и  дав им оценку мировой судья  находит, что вина Шебалова А.В.1      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,  установлена и доказана.
 
    Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Вина Шебалова А.В.1   в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором стоят подписи Шебалова А.В.1   , имеется объяснение , что с нарушением согласен , сожалеет ,  т. е отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств, что свидетельствует о согласии  Шебалова А.В.1   с фактом правонарушения. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых , чьи подписи имеются в указанном документе и в котором зафиксирован факт наличия у Шебалова А.В.1    визуальных признаков опьянения ;
 
    -  бумажным носителем результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации  0 , 165 мг/л;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , составленным в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе, в котором зафиксирован факт наличия у Шебалова А.В.1  визуальных признаков опьянения, а также результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения», собственноручная запись Шебалова А.В.1  в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен»;
 
    - рапортом  сотрудника  полиции  , об обстоятельствах нарушения Шебаловым А.В.1    ПДД РФ ;
 
    - справкой о нарушениях ПДД  по Нижегородской области;
 
    - копией свидетельства о поверке от 16 сентября 2013 года; - объяснениемШебалова А.В.1 от 23 мая 2014 года ;
 
    Прибор  «АКПЭ-01М» , с помощью которого проводилось освидетельствование  соответствует всем предъявляемым нормам, дата последней поверки - 16.09 .2013 года, что дает право использовать прибор. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение результаты, полученные с применением указанного прибора.
 
    Действия сотрудников полиции были совершены с соблюдением требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    В связи с тем, что Шебалов А.В.1   был согласен  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у работников ДПС в соответствии с п.10 вышеуказанных правил не имелось оснований для направления его  на медицинское освидетельствование.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
              Согласно п.  2.3.2.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090  "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.         
 
              Согласно п. 1.1 ст. 27 .12 Кодекса РФ об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать , что это лицо находится в состоянии опьянения , подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при  наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Согласно п.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  осуществляются должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
                Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
                Согласно п.1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов , направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , далее (Правил), настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида ( далее - водитель транспортного средства.)
 
                Согласно п.2 Правил , освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому  освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно п. 4 Правил , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами , которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. 
 
                Согласно п. 7 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» , (ред. от 09.02.2012г. ) , по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                         Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом  ГИБДД   их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится  к   объяснениям Шебалова А.В.1   , защитника  Анохиной Н.А.   , поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
 
                       Доводы  Шебалова А.В.1  , защитника  Анохиной Н.А.   не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются надуманными и опровергаются  исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения   Шебаловым А.В.1 от наказания за содеянное.
 
               Протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  ,  составленные   в отношении Шебалова А.В.1  , соответствуют требованиям закона , правила освидетельствования соблюдены.
 
      В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Таким образом, факт нахождения Шебалова А.В.1  в состоянии опьянения нашел свое подтверждение.
 
       При таких данных мировой судья, находит установленным, что Шебалов А.В.1   совершил  административное правонарушение,  предусмотренное  ч.1  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения .
 
                  Отягчающим административную ответственность обстоятельством , является  то , что ранее Шебалов А.В.1   привлекался   к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.
 
                 Смягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не установлено  .
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает   характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, наличие  отягчающих  и отсутствие   смягчающих  ответственность обстоятельств, личность виновного  , а также положения   ст.3.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях , согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Шебалова А.В.1  виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8   Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его   наказанию в виде штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей  с  лишением  права управления транспортным средством на срок - один год восемь    месяцев .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью .
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Н.Н.  Авдиенко
 
 
 
    Разъяснить  Шебалову А.В.1 , что в целях исполнения назначенного  наказания  водительское удостоверение   на право управления транспортными средствами  , в течении трех дней после  вступления постановления в законную силу подлежит сдаче  в Полк   ДПС ГИБДД  ГУМВД  России Нижегородской области    , по адресу : г.Н.Новгород ул. Удмуртская    д.37/1  .
 
    Разъяснить  Шебалову А.В.1    , что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Получатель : УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области  ) ;  ИНН 526 004 07 66; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 ; в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ; БИК 042 202 001 ; КПП 526 001 001; УИН 188 104 521 437 080 257 96; код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 22701000   ,  с обязательным представлением квитанции  об оплате штрафа в судебный участок , рассмотревший дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.