Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> ст. Егорлыкская Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КРФобАП, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району в отношении Хозяшева В. М., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не имеющего права управления транспортным средством
У С Т А Н О В И Л :
Хозяшев В.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял мопедом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> в 14 час 15 мин. на <АДРЕС> Хозяшев В.М. управлял мопедом «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» без государственного номера, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания Хозяшев В.М. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вчера выпил кружку пива, а <ДАТА3> после употребления спиртного управлял мопедом. Права на управления мопедом не имеет. Просил строго не наказывать, обещал, что подобное более не повторится.
Суд, выслушав Хозяшева В.М, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП, так и вина Хозяшева В.М. в его совершении, что подтверждается
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району ст. лейтенантом полиции <ФИО1>, о том, что <ДАТА1> в 14 час 15 мин. на <АДРЕС> Хозяшев В.М. управлял мопедом «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» без государственного номера, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе Хозяшев В.М. указал, что выпил бокал пива, прав не имеет, едет на скутере домой, вину признает, пить больше не будет.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому Хозяшев В.М. управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения. В качестве данных признаков указаны запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором отмечено заключение- опьянение с концентрацией алкоголя 0,684 мг/л. В данном акте Хозяшев В.М. указал, что с результатами освидетельствования он согласен,
-корешком алкотектора, согласно которому результат освидетельствования составляет 0, 684 мг/л,
-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району Мартыненко В.В, согласно которой Хозяшев В.М. прав управления транспортным средством не имеет,
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23) при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч.
Как установлено судом из инструкции, мопед «Торнадо» имеет объем двигателя более 49,5 куб. см и максимальную конструктивную скорость не более 50 км в час.
Как следует из положений ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) в Российской Федерации для управления мопедами и легкими квадроциклами предоставляется специальное право категория "M".
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О Безопасности Дорожного Движения» от 15 декабря 1995 года право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Хозяшева В.М. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч3 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения <ДАТА12> по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из справки СМЭ <НОМЕР> Хозяшев В.М. является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Поскольку Хозяшев В.М. является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, наказание в виде административного ареста к нему применено быть не может.
С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Хозяшеву В.М. административное наказание в пределах санкции ст. 12.8. ч 3 КРФ об АП в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8, 29.9 КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Хозяшева В. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам.
ИНН 6164049013, КПП 616401001
Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
Расчетный счет: 40101810400000010002
В ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
КБК 188 116 300 200 160 00140
БИК 04 601 5 001, ОКТМО 60701000
Хозяшеву В. М. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Любимая Ю.В.
