Постановление от 23 мая 2014 года №5-255/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-255/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    23 мая 2014 года город Барнаул
 
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гридасова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,
    УСТАНОВИЛ:
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в *** часов *** минут Гридасов М.С. находился в общественном месте по <адрес> не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, то есть переходил проезжую часть на красный сигнал светофора, отказался покинуть проезжую часть, пытался скрыться, показывал непристойные жесты, чем совершил своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.
    При рассмотрении дела Гридасов М.С. с правонарушением не согласился. Пояснил, что не согласился проследовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции, оформлению материала не препятствовал. Поскольку отказался проследовать в автомобиль, сотрудники применили к нему силу, схватили за руки и силой затолкнули в автомобиль.
    Защитник ФИО1 поддержал доводы подзащитного полагал в действиях Гридасова отсутствует состав административного правонарушения.
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях,собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
    Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция, в том числе имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
    Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.
    В качестве доказательств вины Гридасова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерациипредставлены :
    протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
    факсимильная копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
    два рапорта сотрудников полиции.
    При этом, очевидцы происшедшего опрошены сотрудниками полиции не были, хотя из пояснений Гридасова и рапортов сотрудников события происходили на оживленном перекрестке не в ночное время суток.
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниемк настоящей статье. (в ред. Федерального законаот 24.07.2007 N 210-ФЗ)
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Гридасов М.С. не обязан доказывать свою невиновность, суду достаточных доказательств не представлено, поэтому суд полагает в соответствие со ст. 29.9., 24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10. КоАП Российской Федерации, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП Российской Федерации в отношении Гридасова М.С. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
    
    Судья Л.Ю. Лапина
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать