Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ХХХ>
по делу об административном правонарушении
10.06.2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Фоминых <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>38
УСТАНОВИЛ:
09.06.2014 г. в 22-35 час. Фоминых Д.К. , находясь в районе дома <ХХХ>, управляя транспортным средством <ХХХ>» гос. рег. знак <ХХХ> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
Фоминых Д.К. в судебное заседание был доставлен, в ходе рассмотрения дела себя виновным в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не имеет права управления транспортным средством, покинул место ДТП.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт оставления Фоминых Д.К. места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:- показаниями самого правонарушителя;- протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, что говорит о надлежащем оформлении протокола сотрудниками ГИБДД;- рапортами сотрудников ОБ ДПС;- сведениями о водителях и ТС участвовавших в ДТП;- объяснениями <Х.Х2>, Фоминых Д.К., Москалевой М.А.;
- схемой ДТП;- карточкой нарушений водителем ПДД.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Фоминых Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ст. 2 федерального закона « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ под дорожно-транспортным происшествием понимается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В данном случае был причинен вред имуществу, что подтверждено материалами дела.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Фоминых Д.К. установлено повторно совершение однородного правонарушения, отсутствие права управления транспортным средством.
Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Фоминых Д.К. от административной ответственности.
Санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также арест.
В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая, что Фоминых Д.К. работает, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, как то предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено:- Фоминых Д.К. не является, лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. - Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.
В соответствии с протоколом <ХХХ> года об административном задержании к Фоминых Д.К. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде административного задержания с 09-30 час. 10.06.2014 г.
Согласно ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фоминых <Х.Х1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Срок наказания исчислять с 09-30 час. 10.06.2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
