Постановление от 19 мая 2014 года №5-255/2014(

Адм. дело № 5-255/2014 (Постановление вступило в законную силу 30.05.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Борисова Е.Е.,
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <.....>, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Будина Александра Леонидовича, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство не заявившего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <.....> минут Будин А.Л., находясь в <.....> расположенного в <.....> области, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии персонала <.....>. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, несмотря на присутствие посторонних граждан.
 
    Своими действиями Будин А.Л. грубо нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении нарушения.
 
    Будин А.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Будина А.Л., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрен квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции) или лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Доказательств совершения Будиным А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, не представлено, кроме того, в протоколе об административном правонарушении указана фабула административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, а не ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Вина Будина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <.....>, заявлением и письменными объяснениями <.....>. от <.....> года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от <.....> года, протоколом доставления от <.....>, протоколом задержания от <.....>
 
    При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Будина А.Л. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП Российской Федерации, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание Будиным А.Л. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Будиным А.Л. однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность Будина А.Л., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Согласно протоколу задержания Будин А.Л. был задержан <.....> минут сотрудниками МО МВД России «Апатитский», освобожден <.....> года по истечении срока административного задержания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 20.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Будина Александра Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
 
    Срок наказания Будину А.Л. исчислять с <.....> года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Будина Александра Леонидовича с <.....> года по <.....> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова