Постановление от 02 июля 2014 года №5-255/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
                                                                                                                      № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 июля 2014 г.                                                                                                 г. Подольск
 
                                                                                                        ул. Ленинградская, д. 17
 
    Мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жарматова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Жарматова М.М. было назначено на 02.07.2014 года на 14:30 час. По данным Внутрироссийского почтового идентификатора почтовое отправление с извещением Жарматова М.М. о месте и времени рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Жарматова М.М. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях").
 
    Жарматов М.М.не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> в 03 ч. 10 мин. на <АДРЕС> области водитель  Жарматов М.М., управлявший а\м марки ДЭУ  г\н <НОМЕР>, имеющий признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Жарматова М.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Подольское» <ФИО2> Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении. 
 
    Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о виновности Жарматова М.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает. При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Жарматова М.М., отсутствие отягчающих по делу обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Жарматова <ФИО3>; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46760000; УИН: 18810450142810009434.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: Каленская В.Н<ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать