Постановление от 27 мая 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-255/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       с.Ленинское, ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка
 
    Ленинского судебного района Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.
 
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ  в отношении должностного лица
 
 
     Чуриковой Ангелины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АльтДВ» (далее ООО «АльтДВ») <ДАТА3> подало  в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <НОМЕР> (далее - <АДРЕС> Амурзетского таможенного поста <АДРЕС> таможни, (расположенного по адресу: <АДРЕС>) в соответствии с контрактом No HLTJ-13-08 от <ДАТА4>, заключенным ООО «АльтДВ» с Торговым обществом с ограниченной ответственностью «Цай Шэн», декларацию на товары <НОМЕР> (далее - ДТ). По указанной ДТ помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» и оформлены в качестве товара <НОМЕР> товары 28 класса международной классификации товаров и услуг - «игрушки детские: оружие из пластмассы - автоматы» с нанесенным на индивидуальную упаковку товара товарным знаком «АК-47», схожим до степени смешения с торговым знаком, внесенным в Реестр товарных знаков Роспатента и обладающих признаками контрафактности. Количество товара 150 штук.
 
    Изготовитель товара: SIE ZHANG PLASTIC PRODUCTS Co., Ltd., Китай.
 
    Декларирование товаров осуществлялось путем электронного декларирования.
 
    При таможенном декларировании товара по ДТ <НОМЕР> ООО «АльтДВ» предоставило в <АДРЕС> сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано наименование товара «игрушки из пластмассы т.м. «АК-47» - детское оружие. В графе 31 «Грузовые места и описание товара» ДТ <НОМЕР> по товару <НОМЕР> указан товарный знак «АК-47». Количество товара 150 штук.
 
    То есть, ООО «АльтДВ» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, задекларированного по ДТ <НОМЕР> (товар <НОМЕР>) - «игрушки детские: оружие из пластмассы - автоматы», содержащего товарный знак «АК-47», исключительное право использования которого принадлежит ЗАО <ФИО1>», без разрешения правообладателя с последующим вводом в гражданский оборот, реализацией его на территории РФ.
 
    Чурикова А.В.  на основании Устава ООО «АльтДВ» является генеральным директором ООО «АльтДВ», то есть должностным лицом, которое не приняло всех зависящих от него мер для надлежащего контроля при таможенном декларировании, следствием чего явилось незаконное использование товарного знака, что явилось основанием для привлечения должностного лица Чуриковой А.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание, лицо привлекаемое к административной ответственности Чурикова А.В. и представитель должностного лица по доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО2> не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представили заявление с просьбой рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Чуриковой А.В. и её представителя <ФИО2>
 
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств об отложении дела до рассмотрения дела по существу  в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя на основании имеющихся материалов дела.
 
 
    Изучив представленные материалы суд приходит к следующему.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Общество с ограниченной ответственностью «АльтДВ» (далее - ООО «АльтДВ» Общество) подало <ДАТА8> в отдел таможенного оформления и таможенного контроля <НОМЕР> (далее - <АДРЕС>, (расположенного по адресу: <АДРЕС>) в соответствии с контрактом No HLTJ-13-08 от <ДАТА4>, заключенным ООО «АльтДВ» с Торговым обществом с ограниченной ответственностью «Цай Шэн», декларацию на товары <НОМЕР> (далее - ДТ). По указанной ДТ помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» и оформлены в качестве товара <НОМЕР> товары 28 класса международной классификации товаров и услуг - «игрушки детские: оружие из пластмассы - автоматы» с нанесенным на индивидуальную упаковку товара товарным знаком «АК-47», схожим до степени смешения с торговым знаком, внесенным в Реестр товарных знаков Роспатента и обладающих признаками контрафактное™. Количество товара 150 штук.
 
    Изготовитель товара: SIE ZHANG PLASTIC PRODUCTS Co., Ltd., Китай.
 
    Декларирование товаров осуществлялось путем электронного декларирования.
 
    Согласно положениям статей 180, 181, 182 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС), декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации сведений о товарах, необходимых для таможенных целей. В соответствии со ст. 190 ТК ТС таможенная декларация с момента ее принятия становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
 
 
    При таможенном декларировании товара по ДТ <НОМЕР> ООО «АльтДВ» предоставило в <АДРЕС> сертификат соответствия <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано наименование товара «игрушки из пластмассы т.м. «АК-47» - детское оружие. В графе 31 «Грузовые места и описание товара» ДТ <НОМЕР> по товару <НОМЕР> указан товарный знак «АК-47». Количество товара 150 штук.
 
    Согласно акту таможенного досмотра <НОМЕР> 10708012/260613/000385 от <ДАТА3> следует, что ходе таможенного досмотра установлено, что среди прочих товаров ввезены «игрушки детские: оружие из пластмассы - автоматы» с нанесенным на индивидуальную упаковку товара товарным знаком «АК-47». В ходе таможенного досмотра товаров производилась фотосъемка товаров, которой зафиксировано, что на индивидуальной упаковке товара имеется маркировка, содержащая обозначение: словесный элемент «АК-47». Количество товара 150 штук.
 
    Согласно сведениям Федеральной службы по интеллектуальной собственности товарный знак «АК-47» внесен в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (свидетельство <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА9>) в отношении товаров 28 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). Товар - «игрушки» относится к товарам 28 класса Международной классификации товаров и услуг. Исключительное право на вышеуказанный товарный знак принадлежит Закрытому акционерному обществу «М Т.<ФИО3>. Генеральным директором ЗАО «М Т <ФИО3> с <ДАТА10> является Шлычков Александр Геннадьевич, что подтверждается приказом от <ДАТА10> <НОМЕР> 4 и протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО <ФИО1>» от <ДАТА11>
 
    28 классу МКТУ соответствуют «игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные».
 
    В соответствии с письмом ЗАО <ФИО1>» (вх. от <ДАТА12> <НОМЕР> 2654-р) товарный знак «АК- 47» по свидетельству <НОМЕР> зарегистрирован на игрушки, игрушки с подвижными частями, правообладатель - ЗАО <ФИО1>».
 
    ЗАО <ФИО1>» не заключало договоров на поставку и производство товара - игрушки детские: оружие из пластмассы с товарным знаком «АК-47». Правообладатель не имеет никаких договорных отношений с ООО «Альт ДВ» и не давал своего согласия на использование товарного знака. Товарный знак на ввезенном ООО «Альт ДВ» товаре является сходным до степени смешения (тождественным) с зарегистрированным товарным знаком «АК-47».
 
    ЗАО <ФИО1>» также сообщило о том, что распространение, продвижение на рынке и продажа на территории Российской Федерации игрушек, маркированных знаком АК-47 происходит незаконно, а изделии, маркированные схожим до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком <НОМЕР> (в силу общего впечатления при сравнении, звукового воспроизведения, графического воспроизведения, смыслового воспроизведения), являются контрафактными.
 
    Сравнение словесного обозначения, размещенного на товаре, с охраняемым товарным знаком проведено согласно Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации <ДАТА13>, регистрационный номер <НОМЕР>, утверждены приказом Роспатента от <ДАТА14> <НОМЕР> и Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утверждены приказом Роспатента от <ДАТА15> <НОМЕР> 197. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет только вероятность смешения.
 
 
    В ходе камеральной таможенной проверки <АДРЕС> таможней в адрес ООО «АльтДВ» выставлено требование от <ДАТА16> <НОМЕР> о предоставлении документов, подтверждающих дальнейшее использование товара <НОМЕР>, задекларированного по ДТ <НОМЕР>, на территории РФ.
 
    Согласно предоставленным ООО «АльтДВ» бухгалтерским документам установлено, что задекларированный по ДТ <НОМЕР> товар <НОМЕР> реализован полностью <ФИО4> по товарной накладной от <ДАТА17> <НОМЕР> 15.
 
    Таким образом, товар, ввезенный и оформленный по ДТ <НОМЕР>/240613/0000888 (товар <НОМЕР>) введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    Данный факт подтверждается представленным представителем привлекаемого лица, Агентским договором <НОМЕР> 5 от <ДАТА18>, а также отчетом Агента о выполнении агентского договора на приобретение товара от  <ДАТА19>, согласно которым  ввезенный товар, а именно игрушки из пластмассы и металла были переданы <ФИО4>
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП России административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае под должностным лицом понимается руководитель организации, совершивший административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
 
    В соответствии с п. 9.1 устава ООО «АльтДВ» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно п. 9.2 устава генеральный директор избирается на срок действия трудового договора. <ДАТА20> на должность генерального директора ООО «АльтДВ» назначена Чурикова Ангелина Владимировна на основании решения <НОМЕР> от <ДАТА21>
 
    На дату совершения ООО «АльтДВ» административного правонарушения (<ДАТА8>), должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, являлся генеральный директор ООО «АльтДВ» - Чурикова Ангелина Владимировна.
 
    В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Во время совершения административного правонарушения <ДАТА3> действовал КоАП РФ в редакции от <ДАТА22> ФЗ-117, согласно которому статья 14.10 КоАП РФ предусматривала административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Согласно приобщенным к материалам административного дела  документам, следует, что представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> обращалась с письменными заявлениями в орган налогового аудита, в дважды в отдел камеральных проверок, в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> с просьбой дать разъяснения и заключения по вопросам заключенного Агентского договора между Агентом и Принципалом на поставку товара, явившегося предметом административного правонарушения, однако должного ответа на поставленные в запросах вопросы не получила.
 
    Представленную представителем справку от <ДАТА23> <НОМЕР> 5 о том, что Чурикова А.В. с <ДАТА24> работает в ООО «Хоббит СтройИндустрия» в качестве дистанционного работника в должности маркетолога, суд признает несостоятельной, поскольку из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Чуриковой А.В. от <ДАТА25> следует, что Чурикова А.В. при её опросе главным государственным таможенным инспектором по таможенному контролю <АДРЕС> таможни <ФИО5> поясняла, что  с <ДАТА20> года является генеральным директором ООО «АльтДВ» на основании учредителя ООО «АльтДВ» <НОМЕР> от <ДАТА27> В соответствии с Уставом ООО «АльтДВ» она наделена организационно-распорядительными функциями (руководство коллективом, расстановка и подбор кадров и т.д.). В период совершения правонарушения с <ДАТА3> по <ДАТА28> она исполняла обязанности генерального директора ООО «АльтДВ».  Данное объяснение собственноручно подписано Чуриковой А.В., замечаний и возражений не высказано. Данные сведения подтверждаются решением <НОМЕР> от <ДАТА29> об учреждении ООО «АльтДВ» в составе одного учредителя Чуриковой А.В. и назначением её же генеральным директором указанного общества.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА30> N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.
 
    Таким образом, представленные материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях должностного лица Чуриковой А.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ ( в ред. <ДАТА22> ФЗ-117) Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
 
    Учитывая, что предмет административного правонарушения задекларированного по ДТ <НОМЕР>/240613/0000888 (товар <НОМЕР>) - «игрушки детские: оружие из пластмассы - автоматы», содержащего товарный знак «АК-47», в количестве 150 штук переданы <ДАТА19> агенту по поручению <ФИО4> и введены в гражданский оборот, в связи с чем, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно изъятие и арест товаров не применялись, учитывая нормы ч.4 ст.3.7 КоАП РФ,  в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ, суд полагает целесообразным конфискацию предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, не применять.
 
     .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.1.7, 3.7, 14.10 (в ред. 07.06.2013 ФЗ-117), 29.9, 29.10, 4.1, 3.7  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Чурикову Ангелину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10  КоАП РФ  в ред. 07.06.2013 года ФЗ-117) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
 
 
    Получателем штрафа является:
 
    Банк получателя - ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001,
 
    КБК 153 1 16 04000 01 6000 140.
 
    При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть
 
    заполнены следующие поля:
 
    (101)- двузначный показатель статуса плательщика
 
    (105)-ОКТМО 45328000
 
    Код таможни (поле 107): 10708000;
 
    Назначение платежа: <НОМЕР> постановления, организационно-правовая форма и наименование нарушителя.
 
 
     Конфискацию предметов административного правонарушения не применять.
 
 
    Разъяснить Чуриковой А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
    Копию квитанции  необходимо представить мировому судье Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  Еврейской автономной области.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской АО в течение 10 дней через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  ЕАО.
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова