Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-12-255/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Калач-на-Дону «10» июля 2014 года.
Волгоградская область
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА> в отношении:
Зуева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Зуев Д.А. по протоколу <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 14 часов 45 минут на <АДРЕС>, будучи лишённым права управления транспортными средствами Зуев Д.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Зуев Д.А. пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении, продув прибор, однако отказался подписывать протоколы и результат прибора. Вину свою признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Зуева Д.А. надлежит квалифицировать по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно части 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения РФ.
Санкция части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Зуева Д.А..
Согласно части 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, водитель, у которого работник ГИБДД заметит состояние опьянения, может быть освидетельствован на алкоголь прямо на месте с помощью алкотестера, позволяющего сделать распечатку результатов, в присутствии двух понятых. Перед освидетельствованием на работника ГИБДД возлагаются обязанности по информированию водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения; о целостности клейма государственного поверителя; о наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Пунктом 2 «Правил…» установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 3 вышеуказанных «Правил…» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что у сотрудника ДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области имелись достаточные законные основания, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, для направления Зуева Д.А. на освидетельствование для установления состояния опьянения.
Зуев Д.А. освидетельствован с помощью алкометра в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования составлен акт 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении Зуева Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), с приложением распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3).
Вина Зуева Д.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 4), согласно которого Зуев Д.А., <ДАТА7> в 14 часов 45 минут на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «Отказался»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 6), в соответствии с которым Зуев Д.А., в присутствии двух понятых отстранён от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с управлением данным транспортным средством в признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 7) и чеком распечатки результатов освидетельствования (л.д. 3), в силу которого Зуеву Д.А. в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра PRO -100, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА8>, погрешность прибора - «+/-» 0,020 мл/л., установлено состояние алкогольного опьянения - 1,424 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», указано «Отказался»,
- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 11), и другими материалами дела.
Согласно примечанию ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Зуева Д.А. - 1,424 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зуева Д.А., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зуева Д.А., мировым судьёй не установлено.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для переквалификации действий Зуева Д.А. с части 1 ст. 12.26 на часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, что не противоречит требованиям пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зуева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Зуеву <ФИО1> административное наказание по части 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф уплатить: в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, ИНН 3444012677, КПП 344401001, БИК 041806001, ОКАТО 18401000000, КБК 18811630020016000140 - штраф по постановлению мирового судьи.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
и.о. мирового судьи
судебного участка №12
мировой судья
судебного участка № 11
Волгоградской области Гасенина Н.А.
