Постановление от 25 июня 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-255/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года р.п. Усть-ДонецкийРО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    при секретаре Сподобиной И.А.  ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Мельник <ФИО1> ,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 июня 2014 г. в 14 час. 40 мин. в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области на ул.Горького, в доме 13 , был задержан гр-н Мельник <ФИО> с внешними признаками наркотического опьянения (нарушение координации, мутные белки глаз). Факт употребления им наркотического средства «марихуана» без назначения врача установлен медицинским путем.
 
    По данному факту должностным лицом ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области в отношении Мельник <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении 61 № 947 от 24.06.2014 г., материалы дела направлены мировому судье для рассмотрения дела по существу. 
 
     В суд  Мельник <ФИО>   явился, с протоколом согласен, вину во вмененном ему правонарушении признал,  пояснил, что употребил дикорастущую коноплю путем курения около двух-трех недель назад.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 Кодекса РФ об АП, влечет за собой административную ответственность.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, помимо признания вины Мельник <ФИО>  , факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9.  Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются:  протоколом об административном правонарушении 61 № 944 от 24.06.2014 г., протоколом медицинского освидетельствования № б/н от 24.06.2014 г. с тестом для выявления наркотических веществ, рапортом сотрудника полиции от 24.06.2014 года, сведениями о правонарушениях, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого района РО от 27.10.2013 года о признании виновнымМельник <ФИО>  по ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и назначении ему наказания в виде административного ареста 8 суток.
 
    Таким образом, в действияхМельник <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельник <ФИО> является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность , по делу  является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
 
    Вместе с тем, Мельник <ФИО>  не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КРФ об АП.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении Мельник <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мельник <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста насрок  6(шесть) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 15 минут25 июня 2014 года. Исполнение постановления поручить Отделу МВД РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                            С.В.Шорстова