Постановление от 15 июля 2014 года №5-255/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 255/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля   2014 года                                                                  г. Камызяк 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П. 
 
    при секретаре Драгуновой Г.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном  правонарушении в отношении Старкова О. Г<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24 мая  2014 года около 09 ч. 35 мин. Старков О.Г.,  находясь <АДРЕС>,  осуществлял любительский лов рыбы  разрешенным орудием лова: спиннингом, оснащенным двумя крючками №5 по Российской классификации в запретном для осуществления рыболовства месте - на расстоянии менее 500 метров от моста через указанную реку. Рыбы выловлено не было.  
 
    Старков О.Г. нарушил п. 16.1 Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 г. за № 1.Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Старков О.Г.,  был своевременно и надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился без уважительной на то причины, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу рассмотреть данное дело в отсутствии Старкова О.Г.  на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Старкова О.Г.  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.05.2014 г., с которым Старков О.Г.  согласился;
 
    - схемой к протоколу  об административном правонарушении  <НОМЕР> от 24.05.2014 г.,
 
    - протоколом изъятия от 24.05.2014 г., согласно которому у Старкова О.Г.  изъято орудие лова -  спиннинг, оснащенный двумя крючками №5 по Российской классификации;
 
    - распиской Старкова О.Г. 
 
      Согласно п. 16.1  Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству  от 13.01.2009 г. за №1 пользователи водными биоресурсами не вправе: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:  у плотин, мостов, шлюзов и других гидротехнических сооружений на расстоянии менее 0,5 км.
 
     Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Старкова О.Г.   установлена.
 
    Старков О.Г.  своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо  отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
 
    С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания  Старкову О.Г.   в виде административного штрафа без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Поскольку владелец спиннинга  не установлен,  суд считает необходимым передать орудие лова в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Старкова О. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Вещественные доказательства по делу: спиннинг, оснащенный двумя  крючками №5 по Российской классификации передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК банка 041203001 р/с 40101810400000010009 ИНН 3016056131 КПП 301901001КБК 07611690050056000140
 
    ОКТМО 12 625 460
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок №2 Камызякского района Астраханской области.
 
    Предупредить Старкова О.Г., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский райсуд Астраханской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.П. Мартыненко
 
    На 15.07.2014 постановление не вступило в законную силу.
 
     «Согласовано»
 
    Мировой судья                Е.П. Мартыненко
 
    15.07.2014
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать