Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Решение по административному делу
дело № 5-255/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2014 года г. Туймазы РБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан Савина <ФИО>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Андреева <ФИО2>, уроженца г.<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Андреев <ФИО3> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Андреев <ФИО> в судебное заседание не явился. В деле имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения. Неявка Андреева <ФИО> не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.
Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина Андреева <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Андреев <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Андреева <ФИО> установлено наличие этилового спирта в концентрации <НОМЕР> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Андреев <ФИО> согласился, о чем имеется его подпись.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> где в своём объяснении Андреев <ФИО> указал о том, что управлял машиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА6> изкоторого следует, что 28.04.2014 года в 19 час. 10 мин. Андреев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА6> и чеком, из которых следует, что <ДАТА6> в20 час. 45 мин. с применением технического средства измерения типа Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> у Андреева<ФИО> установлено состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>
- объяснением Осипова <ФИО5> о том, что 28.04.2014 годашел с магазина по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> <ФИО6>, который вызвался его подвезти. Подъехав к дому, он хотел остановиться, но не справившись с управлением совершил наезд на забор <АДРЕС>. Он <ФИО2> шел резкий запах алкоголя и была невнятная речь. Потом он ушел домой;
- объяснением <ФИО8> о том, что 28.04.2014 года около 19 ч. 20 мин. он находился во дворе своего дома по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>вдруг услышал визг тормозов и резкий хлопок. Он сразу вышел и увидел, что за рулем сидел мужчина, который представился <ФИО9> у него была невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Автомобиль стоял посреди дороги, сев в машину он сказал, что сейчас ее уберет и совершил наезд на забор его дома. После чего он вызвал сотрудников ДПС;
- списком правонарушений на Андреева <ФИО>
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, вина Андреева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.
Управление Андреевым <ФИО> находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Андреева <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан,через мирового судью.
Мировой судья Савина <ФИО>