Постановление от 14 августа 2014 года №5-255/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-255/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
     « 14 » августа  2014 года                                                                                            г. Новочеркасск      
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области  Прикня Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область,                   г. Новочеркасск, ул. Маяковского, 67 делооб административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении:
 
    Попова <ИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> по  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попов Ю.И.,  <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, возле <АДРЕС>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 правил дорожного движения и тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Попов Ю.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, вина Попова Ю.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>,  показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями по данным базы АИПС ГИБДД РО из которых следует, что Попов Ю.И. водительское удостоверение не получал.
 
    Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт совершения Поповым Ю.И. административного правонарушения установлен, как и установлена его вина  совершении административного правонарушения.
 
    Действия  Попов Ю.И.  правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами
 
     Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП  судьей не установлено.
 
             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попов Ю.И.  в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
 
              Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность  Попов Ю.И. в соответствии со ст. 4.3  КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Попова <ИО1> подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания  исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд путем подачи  жалобы мировому судье судебного участка № 2 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                            Л.М.Прикня
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать