Постановление от 24 июля 2014 года №5-255/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА>. <АДРЕС>.
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А. расп. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  Кривопутского Евгения Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 45 минут гр. Кривопутский Е.А., управлял автомобилем <АДРЕС> рег. номер <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.  был задержан сотрудниками ДПС.
 
 
    Кривопутский Е.А. в судебном заседании виновным себя не признал и суду пояснил, что дату он не помнит, он ехал с г. <АДРЕС>. На выезде из г. <АДРЕС> остановился в кафе. Так как было жарко, покушал окрошку, купил с собой квас. Поехал в с. <АДРЕС>. Въехал в село со скоростью 60 км/ч свет выключил. Был остановлен сотрудниками ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование, которое было проведено до приезда понятых два раза и в присутствии понятых. Был составлен протокол. Прибор показал 0,25 мг/л. В акте освидетельствования он написал, согласен, так как согласен с показаниями прибора, а не с тем, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, но он отказался, так как было уже поздно и из г. <АДРЕС> ему нечем было бы приехать. После того как составили на него протокол он вызвал своего знакомого, который приехал, расписался в протоколе за то, что автомобиль передан ему. После сотрудники ДПС уехали, но домой на автомобиле он поехал сам. Когда он дышал в прибор, то почувствовал запах вишни.
 
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> суду пояснил, что точную дату он не помнит. Он с инспектором <ФИО2> нес службу в вечернее время в с. <АДРЕС> на центральной улице. В его направлении двигался автомобиль на большой скорости без включенного света фар. Он остановил данный автомобиль, под управлением Кривопутского. От него исходил специфический запах. Он пригласил Кривопутского в патрульный автомобиль. В автомобиле Кривопутскому было предложено пройти освидетельствование. Он согласился, пояснив, что не выпивал, но пил квас. Пригласили понятых. Точные показания прибора он не помнит, но выше 0,16 мг/л. Кривопутский стал говорить, что не выпивал. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, пояснив, что уже прошел освидетельствование. После был составлен протокол, Кривопутский расписался во всех документах. Автомобиль был передан трезвому водителю.
 
 
                Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> Сергей Васильевич суду пояснил, что точную дату он не помнит, заступил в ночь на службу с <ФИО4> и поехали в с. <АДРЕС>. Остановились на центральной улице. Постояли некоторое время. Его внимание привлек автомобиль, который двигался с большой скоростью без света. Он находился в автомобиле, а <ФИО1> останавливал автомобиль. Потом <ФИО1> с водителем подошел к патрульной машине. От Кривопутского исходил специфический запах. Ему было предложено пройти освидетельствование. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Понятые местные жители. С Кривопутским находился пассажир, который не выходил из автомобиля. После того как было установлено состояние алкогольного опьянения был составлен протокол, вызвали трезвого водителя, которому был передан автомобиль. Конструкция прибора такова, что прибор при включении тестирует воздух. И если бы в мундштуке находился алкоголь, то прибор не включился пока не начал забирать свежий воздух.
 
 
                Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что он ехал на машине по с. <АДРЕС>. Его остановил иснпектор ДПС <ФИО2> и сказал, что нужно быть понятым, так как остановили водителя и у них имеются основания полагать, что водитель находится в нетрезвом состоянии. Как ему стало известно позже данным водителем был Кривопутский. Кривопутский сидел в патрульной машине. Ему показали прибор, на котором были нули, вставил трубку и инспектор ДПС дал Кривопутскому продышать. Прибор показал 0,25 мг/л. Потом он расписался и уехал. Кроме него присутствовал второй понятой <ФИО7>. Кривопутский при нем дышал один раз. Осмотрев бумажный носитель к акту, свидетель <ФИО5> пояснил, что на нем имеется его подпись. Машина Кривопутского находилась от патрульной на расстоянии 5-10 м., точно он не помнит. Кривопутский говорил нормально, цвет лица он не помнит.
 
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8>, будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что его остановили в качестве понятого. Потом остановили второго понятого. Он не видел, чтобы прибор собирали в его присутствии, но он видел, что Кривопутский дышал в прибор. Он возмущался, отрицал, что выпивал. Говорил, что прибор показывает по-разному. Водителю предлагали проехать в больницу, но поехали они или нет, он не знает. Водитель дышал в прибор, который показал 0,25 мг/л.
 
 
    Суд, выслушав Кривопутского Е.А., сотрудников ДПС, понятых, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 45 минут гр. Кривопутский Е.А., управлял автомобилем <АДРЕС> рег. номер <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на ул. <АДРЕС> в районе расположения дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.  был задержан сотрудниками ДПС, акт освидетельствования Кривопутского Е.А. на состояние алкогольного опьянения,  согласно которому состояние алкогольного опьянения Кривопутского Е.А. в момент управления автомашиной установлено и подтверждается наличием внешних признаков алкогольного опьянения, наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,28 мг/л, изучив другие материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кривопутского Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    Освидетельствование Кривопутского Е.А. проведено в соответствии с требованиями ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475. порядок проведения освидетельствования не нарушен.
 
    Представленные доказательства соответствуют закону.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    К показаниям Кривопутского Е.А. о том, что он не выпивал, неоднократно проходил освидетельствование в отсутствие понятых, суд относиться критически и расценивает как избранный способ защиты.
 
    Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Согласно ч. 4 ст.24 указанного закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Суд, действия Кривопутского Е.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, степень алкогольного опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ нет, обстоятельств отягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ нет, характеризующие данные в суд не представлены. В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяния в виде штрафа с лишения права управления транспортным средством.
 
 
    На основании ст.12.8ч.1, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Кривопутского Евгения Александровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч руб. с перечислением в УФК по <АДРЕС> обл. (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч <НОМЕР> Наименование банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области КБК  <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> с лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
                Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
               Исполнение настоящего постановления поручить ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
             Обязать Кривопутского Е.А. в течении 3-х дней после вступления постановления в законную сила сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обл. Разъяснить Кривопутскому Е.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Е.А. Чужакова
 
 
РАСПИСКА
 
    Я, Кривопутский Е.А. копию постановления получил:
 
    <ДАТА10><ДАТА>