Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-255/2013
Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС> - Завод
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, работающей бухгалтером КГСУ «Забайкальский лесхоз», об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <ДАТА3> не явилась к судебному приставу исполнителю, не представила сведения о своем имущественном положении и доходах, а также обоснование возможности погашения долга, тем самым препятствуя осуществлению исполнительских действий.
Таким образом, <ФИО2> совершила, воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА4>
В судебном заседании <ФИО2>. вину признала и показала ,что вечером <ДАТА5> ей сообщили о том, что рано утром <ДАТА3> ей необходимо выехать за пределы с. <АДРЕС> Завод, по рабочим вопросам, поэтому на прием к судебному приставу не явилась.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ полностью доказана, так как из протокола следует, что пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, а <ФИО2> воспрепятствовала законной деятельности, отказавшись исполнять законное требование о прибытии в отдел ССП.
Ее вина также подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения, копией уведомления в получении извещения о вызове на прием к судебному приставу исполнителю. Суд критически относиться к доводам правонарушителя о том, что в указанную дату выезжала по работе, так как о планируемом выезде она была уведомлена накануне в рабочее время, поэтому у нее была возможность уведомить о причинах неявки судебного пристава, чего она не сделала, своим бездействием совершив данное правонарушение.
<ФИО2> ранее к административной ответственности привлекалась, административных наказаний не имеет.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, кроме признания вины и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судом не усмотрены.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ судом не усмотрены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать<ФИО2> Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить <ФИО2> обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю л/с 04911866070) БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> КР. Счет получателя платежа 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 32211617000010000140 ОКАТО поселения.
<АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок, через мирового судью.
Мировой судья подпись
копия верна:
мировой судья <ФИО1>.
